"שחיתות", "להקיא", "שערוריה": ריאל במתקפה

ריאל מדריד עולה להתקפה אחרי ההפסד בדרבי. בערוץ הטלוויזיה הרשמי של המועדון ביקרו בחריפות את השיפוט במשחק מול אתלטיקו מדריד בוונדה מטרופוליטנו, שהסתיים בניצחון 1:3 למארחת של דייגו סימאונה. הבלאנקוס הצביעו על שלוש טעויות שיפוט עיקריות שנעשו לכאורה במשחק.

“שלוש פשלות של השופט אלברולה רוחאס וה-VAR”, אמרו בערוץ של ריאל מדריד, שם הצביעו שהייתה עבירה על ג’וד בלינגהאם במהלך לפני השער הראשון במשחק, תיקול חריף של חוסה חימנס שלא נענש בכרטיס אדום ונגיעת יד של מריו הרמוסו ברחבה.

אף שחקן מריאל לא דיבר במיקס זון אחרי המשחק, אבל בערוץ של הלבנים כאמור שידרו ניתוחים של מהלכים מהמשחק תוך כדי מתן ביקורת על השופט: “היו טעויות מאוד ברורות, בשער שמעולם לא היה צריך להיחשב. לא צפו במהלך ב-VAR, ובמקום עבירה לטובת ריאל מדריד נשרק שער לחובתה”.

שחקני ריאל מתנפלים על אלברולה (רויטרס)

“לאחר מכן, נשרקה עבירת נבדל נגד אנטוניו רודיגר שכלל לא היה מעורב במהלך”, המשיכו בריאל, “וזה גרם לשער של אדוארדו קמאבינגה להיפסד. עוד טעות ברורה של אלברולה שהזיקה לקבוצה. בנוסף, היה תיקול קשה של חימנס שהיה השחקן האחרון, והוא ראה רק כרטיס צהוב במקום אדום”.

עוד הוסיפו בריאל מדריד: “בדקה ה-66 כדור רוחב של נאצ’ו פגע בידו של מריו הרמוסו ולא נשרק פנדל, אף אחד גם לא בדק את המהלך ב-VAR. זו הייתה תצוגת שיפוט נוראית של רוחאס, ההופעה הרעה שלו הכריעה את המשחק, ריאל הייתה צריכה לרדת להפסקה ב-2:2, ואתלטיקו עם שחקן אחד פחות”.

העבירה הקשה של חימנס על רודריגו (צילום מסך)

הבלאנקוס לא הכחישו שההופעה של הקבוצה של אנצ’לוטי הייתה לא טובה, אבל התמקדו בשופט ששפט לראשונה משחק גדול, וישפוט גם באירופה החל מינואר. המחלוקות והסערות הן חלק בלתי נפרד מהמפגשים הללו, אבל לרוע מזלו אחרי שלוש דקות בלבד כבר הגיעה הסערה הראשונה.

בערוץ הטלוויזיה של הלבנים לא עצרו את המתקפה: “כשראינו מי יהיה השופט ישר הבנו מה יקרה. הם עושים את אותם טעויות עם הקבוצה שלנו. השופט הזה הוא אחד מאלה ששוכרים את שירותיו של בנו של אנריקס נגריירה, ולמרות שדובר על שחיתות מערכתית, השופטים הללו ממשיכים להתאמן. אין לו רמה לשפוט משחקים בליגה והמצב הסלים עם טעות אחרי טעות”.

בריאל טענו ש”זה מביך” שלא נשרקה עבירה על בלינגהאם ושמערכת ה-VAR לא התערבה (“עבירה ברורה, היו חייבים לבדוק את זה. בלתי נסבל שעבירה בחומרה כזו מותרת. השופט הזה הוא עוד אחד מליגת נגריירה, זו בושה, ואף אחד לא ידבר על זה בתקשורת. ממש חבל, שערוריה. שלוש פעולות שחרצו לחלוטין את גורל המשחק”).

העבירה על בלינגהאם לפני השער הראשון (צילום מסך)

בריאל הדגישו שרודיגר אמנם היה בנבדל, אך לא היה מעורב במהלך שהוביל לשער שנפסל לקמאבינגה: “איך זה אפשרי שפוסלים שער כזה? הכדור אפילו לא הולך אליו, וכל זה בלי לציין אפילו שהרמוסו תפס אותו. זה היה עוד מהלך מפתח במשחק, עוד טעות שקרתה עם שופט ששילם לנגריירה על אימונים. יש שחיתות בליגה ועם זה ריאל צריכה להתמודד”.

הנבדל של רודיגר (צילום מסך)

הבלאנקוס סיכמו לגבי העבירה של חימנס: “אתלטיקו הייתה חייבת להישאר בעשרה שחקנים, זו עבירה ברורה של אדום. החוק קובע שלא נענשים רק על חומרת העבירה אלא גם על הכוונה. אם הוא תופס את רודריגו הוא שולח אותו לבית החולים, והוא היה שחקן אחרון. כל אלו קובעים שהגיע לו אדום ישיר וזה עצוב שה-VAR לא התערב. זה הכדורגל הספרדי, להקיא, עם זה מדריד צריכה להתמודד”.

השופט מתאו לאוס שפרש בסיום העונה האחרונה דווקא גיבה את אלברולה: “אני נותן לו ציון טוב מאוד. רודיגר היה בנבדל אז אי אפשר לשרוק פנדל על זה, ועל בלינגהאם אפשר היה לשרוק לעבירה, אבל בסוגים כאלה של מהלכים אין טעם להבליט את זה, כי אי אפשר לערער על החוקיות של השער. זה תחום אפור, אבל זה מה שיפה בכדורגל”.

בכלי התקשורת התייחסו גם לניצחון של אתלטיקו וב’מארקה’ פרגנו: “אתלטיקו השמידה את ריאל מדריד בנגיחות. הקולצ’ונרוס ניצחו בדרבי נהדר בו היו עליונים בכל השלבים על ריאל מדריד שהייתה בחיים רק בזכות השער של קרוס. המארחת סיבכה את המשחק בהגנה ובקושי התמודדה עם מצבים במחצית השנייה. אווירה מדהימה במטרופוליטנו, כשאף אחד לא קם מהכיסא בסיום כדי לחגוג את הניצחון. ריאל אכזבה כשפתחה בלי חלוץ וסיימה שבורה”.

ב’אס’ הוסיפו: “מוראטה ‘עף’ על ריאל, כישלון של הלבנים עם חמישה קשרים ושיפוט שנוי במחלוקת של אלברולה. אתלטיקו הייתה בעיקר יעילה ושלוש נגיחות הכריעו את הדרבי. אתלטיקו הייתה מה שהיא רוצה להיות, הפעם ותמיד, וההגנה של ריאל נראתה כמו צעצוע, לא הייתה קיימת, זה היה אסון בהגנה ואלאבה היה אחראי לשני שערים. בהתקפה, החסרון של החלוץ המשיך להשאיר סימן. התוכנית של אנצ’לוטי התמוטטה, פנצ’ר במשחק אפרורי שבו השופט נראה אדום-לבן”. 

כותרות העיתונים בספרד (צילום מסך)