הנימוקים והדעות החלוקות על העונש של בית"ר

כשאנחנו הולכים ומתקרבים לפתיחתה של עונת 2023/24, בית”ר ירושלים קיבלה היום (ראשון) את החלטת בית הדין של ההתאחדות בנוגע לערעור על אירועי גמר גביע המדינה כשהיא תקבל הורדה של ארבע נקודות בפועל, אך עונש ההרחקה מגביע המדינה הפך לעונש על תנאי.

ההחלטה על דחיית הפרשנות לפיה סעיף 20יא1 לתקנון המשמעת לא חל על המקרה התקבלה פה אחד, אך למרות זאת, ההחלטה הסופית על העונש שניתן התקבלה בדעות חלוקות.

בנימוק ההחלטה נכתב: “הוחלט בדעת רוב של שלושה דיינים (פרופ’ מיגל דויטש, עו”ד אסף הדסי ופרופ’ יניב ואקי) מול דעת המיעוט של שני דיינים (אב”ד השופט בדימוס אמנון סטרשנוב ועו”ד דוד יהב) לאמץ הלכה הקובעת קריטריונים דיונים ומהותיים מסוימים להחמרת הענישה מעבר לעונש המבוקש על ידי התובע, כמפורט בחוות דעתו של פרופ’ דויטש בפסק דין זה”.

פרופ’ מיגל דויטש הסביר את דחיית עסקת הטיעון בכך ש”עמדת התובע עתה, במסגרת עסקת הטיעון, רחוקה מאוד מדרישות המינימום הראויות לענישה”. ועל טענת חוסר האפקטיביות של הענישה הוסיף: “איני סבור שהעבודה כי המבקשת ביצעה בעונה החולפת 29 עבירות, מעידה על כך שהענישה לא אפקטיבית. בהיעדר מחקר מדעי סדור בסוגיה זו, אין לדעת אם בהיעדר ענישה, המצב לא היה אף גרוע יותר”.

אב בית הדין, השופט בדימוס אמנון סטרשנוב, כתב בנימוקי התנגדותו: “אין ספק, בעיניי כי האירוע הנדון של התפרצות הקהל הרב לשדה המשחק, תוך מניעת עריכת טקס חלוקת הגביע ע”י נשיא המדינה – מהווה מקרה חריג וקיצוני ביותר, בו ניתן לסטות הן מעמדת התובע בפני שתי הערכאות והן מהסדר הטיעון, שהוצג לראשונה, באופן חסר תקדים, בדיון נוסף. יחד עם זאת, הנני חולק על התוצאה הסופית אליה הגיע חברי לגבי ההקלה בעונשה של הקבוצה וזאת משלושה טעמים: הטעם המשפטי, הטעם הלוגי וטעם ענייני”.