הרפורמה שהושגה לפני חודש ימים בישיבת הנהלת ההתאחדות לכדורגל תגיע היום (רביעי) לבית הדין העליון, כשבקרב קבוצות ליגה א' יש תקווה שהעתירה שהוגשה בידי 10 מועדונים הן מהמחוז הצפוני והן מהמחוז הדרומי תתקבל וכי ההחלטה להגביל את שכר השחקנים למיליון שקלים ברוטו תבוטל או תקבל משמעות אחרת מכפי שנקבע.
עו"ד עמית פינס, היועץ המשפטי של ההתאחדות לכדורגל בישראל, העביר תגובה מפורטת לעתירת 10 הקבוצות, ביניהן אפשר למצוא את דימונה, מודיעין ורעננה, המיוצגות בידי עו"ד רועי רוזן ועו"ד מוחמד ריזקה. "כבר מלכתחילה ייאמר כי דין העתירה להידחות", נכתב בראשית דבר. "העתירה מכנה את החלטת ההתאחדות, בהיבט הנוגע לאימוץ הרפורמה בליגות א', על ידי הגבלת שכר שחקנים לסכום של מיליון שקלים בערכי ברוטו, כלוקה בחוסר סבירות קיצוני".
ההתאחדות לכדורגל מדגישה כי העתירה "מבודדת" מרכיב אחד מבין מרכיביה של רפורמה יסודית, מורכבת, פרי שעות רבות של דיונים, ניתוחים, התייעצויות מקצועיות, שקרמה עור וגידים בתקופת ההנהלה הקודמת ואושרה, פה אחד, על ידי חברי ההנהלה הנוכחית ונועדה, בעיקרה, להתמודד עם בעיית ההתנהלות של קבוצות ליגה א' על בסיס הניסיון המצטבר של הגורמים המקצועיים בהתאחדות.
עוד נכתב בתגובת ההתאחדות לכדורגל בישראל כי "בעוד העותרות תוקפות בחמת זעם את הגבלת שכר השחקנים לסכום של מיליון שקלים ברוטו, שהוא, לשיטתן, "בלתי סביר בצורה קיצונית", לא תמצא, בשום מקום בעתירה ולו בדל של רמז, מהו הסכום ה"סביר" לשיטתן של העותרות, למעט האמירה הרפה והדלה כי הסכום 'נמוך מדי'. העותרות אינן יודעות בעצמן מהו הסכום 'הסביר' שיש לקבעו כמגבלת שכר ואם יודעות הן, הן נמנעות במכוון מלנקוב בו ומצפות כי ביה"ד, לאחר שישמע את העתירה, יקבע את הסכום הסביר".
"בהיעדר תוכן ממשי לעתירה ובמכתב הנלווה לה (למעט הטיעון כי קבוצות הפריפריה צריכות לשלם סכומים גבוהים יותר על מנת לשכנע שחקנים איכותיים לשחק בשורותיהן, טיעון שהקשר שבינו לבין גובה סכום המגבלה, רופף עד בלתי קיים), שמה העתירה דגש על אסופת סיסמאות וטיעונים, הנסמכים על לא כלום (ואף מהסברי העתירה לא ניתן לעמוד על הגיונם) ועל טיעון לפיו העמדת מגבלת שכר השחקנים על סכום של מיליון שקלים ברוטו תגביר את תופעת התשלומים 'בשחור' ותפגע בספורטיביות, מבחינה תחרותית וחברתית".
בסוף דבר נכתב כי "לנוכח טיעוני העותרות, שעיקרן השתלחות מילולית בסבירות ההחלטה ולנוכח התעלמותן מכך כי הרפורמה נדונה וגובשה במסגרת ועדה שהוקמה במיוחד לצורך כך והגישה מסקנות ברורות שתכליתן ניהול תקין, תחרותיות, ספורטיביות, פיתוח שחקנים ומתן הזדמנות שווה לקבוצות, וכי הרפורמה אושרה פה אחד בהנהלת ההתאחדות - יש לדחות את העתירה".
"יתרה מזו – העותרות מתעלמות בטיעוניהן לחלוטין מכך שמגבלת שכר השחקנים אינה עומדת בפני עצמה והיא מרכיב אחד ברפורמה מקיפה, הכוללת היבטים רבים, כפסיפס, ולא ניתן להתייחס לטיעון לחוסר סבירות קיצוני של מרכיב אחד מתוך מכלול, בהתעלם מן המרכיבים האחרים ובהתעלם מן הפתרון האחוד שהוצע ואושר כאמור".