בית"ר צריכה להיענש, אבל אסור לשלול את הגביע

בית”ר ירושלים הגיעה היום (רביעי) לבית הדין של ההתאחדות לכדורגל, שם עמדה לדין בעקבות אירועי גמר גביע המדינה, כאשר אחרי שניצחה 0:3 את מכבי נתניה פרצו המונים מאוהדיה וגרמו לביטול טקס ההנפה. נציגי הקבוצה מהבירה התייצבו כאמור בבית הדין כדי לשמוע מה העונש שיקבלו.

מרוח דברי הדיינים ניתן היה להבין כי אלו רוצים לשלול מהקבוצה את התואר, כפי שכבר עלתה האפשרות מיד אחרי המשחק, בטענה שהפריצה לכר הדשא מחייבת הענקת ניצחון טכני ליריבה והעברת התואר לידיה. אבל האומנם? האם שלילת הגביע מבית”ר היא עונש הגיוני ביחס למקרה?

לקיחת הגביע תפגע באופן חמור ברוח הספורטיבית. אין ספק כי על הירושלמים להיענש בעקבות המקרה, שלכשעצמו היה מכוער ולא ראוי, פגע בכבוד נשיא המדינה יצחק הרצוג והעיב על ערב כדורגל משובח, אבל העונש לא אמור להתבצע באמצעות שלילת הגביע, עליו עמלה הקבוצה על המגרש.

שחקני בית"ר ירושלים חוגגים. אסור לשלול להם את הגביע (שחר גרוס)

שחקניו של יוסי אבוקסיס עשו דרך ארוכה אל התואר, התאוששו ממשברים, גברו על מכבי תל אביב בחצי הגמר ובמשחק על התואר הפגינו עליונות מוחלטת מול היהלומים של רן קוז’וק. הם זכו בגביע בצורה הכי ראויה והאירוע בסיום, חמור ככל שיהיה, לא יכול לפגוע בכך. הדיינים מוכרחים לעשות את ההפרדה.

יתרה מזאת, כידוע הוחלט על הקמת ועדה חיצונית שתבחן את האירועים. מדוע בית הדין לא חיכה לממצאים לפני שקיים את הדיון? הרי העונה כבר אינה משוחקת ואין כל טעם למהר, הדיינים צריכים להמתין, ללמוד מה מידת האשמה של המועדון באירוע ולפעול על פי זה, כמו שמתנהלים בחו”ל.

אם נשיא המדינה החליט יום למחרת האירועים להזמין לביתו את אנשי ושחקני בית”ר ולהעניק להם את הגביע בצורה מסודרת, סימן שגם הוא מבין כי שלילת התואר אינו ספורטיבי, הרצוג יודע כי בכל העולם לא היו פועלים בצורה כזו וגם הוא מבין כי צורך בהפרדה מוחלטת בין הזכייה לאירועים שלאחריה.

ברק אברמוב והנשיא יצחק הרצוג (רדאד ג'בארה)

אחרי האירוע הזה הגיע הזמן לשנות את הסעיף בתקנון שדורש להעניק הפסד טכני והעברת התואר ליריבה, זה לא ספורטיבי, מערב שני דברים שאינם קשורים ומכתים את הצלחת הקבוצה על כר הדשא. אפשר וצריך להטיל עונש, אבל אסור לפגום בערך הספורטיביות בשום צורה.