הפחתת הנקודות נותרה, הרדיוס צומצם לשניים

בית הדין של ההתאחדות לכדורגל המתיק את עונשה של בית”ר ירושלים, זכר לפריצת האוהדים למגרש במשחק מול בני סכנין באצטדיון שלמה ביטוח לפני כשבועיים. עונש הפחתת שלוש הנקודות בפועל אמנם נשאר בעינו, אך עונש הרדיוס, שעמד על שלושה משחקים, צומצם לשני משחקים בלבד. בנוסף, הקנס על סך 50 אלף השקלים שספגה הקבוצה בוטל לחלוטין, בעוד שעונש התנאי של הפחתת שלוש נקודות, צומצם לשתי נקודות.  

בית"ר הגישה ערעור על העונש שפסק לה בית הדין המשמעתי, שהחליט להוריד ממאזנה שלוש נקודות בפועל וגזר עליה שלושה משחקי רדיוס בפועל בנוסף לקנס כספי של 50 אלף ש”ח, לאחר שאוהדי הקבוצה פרצו לכיוון הדשא וניסו להגיע למאבטחים ששהו מתחת ליציע בו הם אוכלסו במשחק נגד סכנין באצטדיון בפתח תקווה. כזכור, המשחק הופסק לדקות ארוכות בעקבות הפריצה של אוהדי בית"ר ונציגי הקבוצה ביקשו מהאוהדים לחזור ליציע במערכת הכריזה.

מהלך הדיון

עו”ד אלעד איזנברג דיבר בשמה של בית”ר ואמר בפני שלושת הדיינים: “זה היה פסק דין אמוציונלי. גם העונש שניתן לנו מוגזם. זה היה אירוע אבל לא הכי חמור שהיה העונה במגרשי הכדורגל, בטח שלא כמו הדרבי התל אביבי שהופסק ארבע פעמים עם אבוקות ונדחה ב-25 דקות. זה לא האירוע הכי חמור שהיה השנה. צריך להוריד טיפה את האמוציות. בבית הדין, בעונשים עברו מאפס למאה. אין פרופורציה. נכון? מעשה חמור שצריך לקבל עליו עונש, אבל צריך שזה ייעשה בהדרגה”.

הדיינים אסף הדסי, פלאח אמל ודוד יהב (מערכת ONE)

הדיין אסף הדסי שאל: “אז איזה עונש מגיע לכם?”

עו”ד איזנברג השיב: “הכול גבוה מידי. גם הקנס וגם עונש הפחתת הנקודות. הבנתי שעברו מסגירת אצטדיונים לעונש הפחתת נקודות, אבל ישר מורידים שלוש נקודות? הבעלים ירד לכר הדשא כדי להרגיע, למה הוא צריך לשלם קנס כל כך גדול? התובע עצמו לא ביקש קנס בגלל מעורבות ההנהלה בהרגעת הרוחות. הקהל ירד לשטח הטכני ליד הדשא, הוחזר והכל היה בסדר.

“כשמשנים מדיניות, צריך לעשות הכל בהדרגה. אם העונש יישאר - המשחק שהיה ביום שני בבאר שבע זה 9 נקודות בפועל, קל וחומר כשמדובר בשחקנים. לא צריך להגיע לענישה כזאת. אם למה שהיה בין הפועל באר שבע למכבי חיפה יהיה עונש הפחתת נקודות קל יותר או דומה לזה שקיבלנו, פה תהיה כבר אפליה”.

נציגה של בית”ר הוסיף והדגיש: “גם העונש של בני סכנין לא פרופורציונלי, אין ספק בזה. ניצחנו את המשחקים אחרי שהורידו לנו את הנקודות וניצלנו, אבל זה לא עונש ראוי. הוא עונש כבד מאוד. מפריע לי העונש על תנאי של שלוש הנקודות למקרה חוזר של התפרצות אוהדים, אבל אני לא שולט על מה שקורה במגרשי חוץ כי אין לי שם את האבטחה שלי. זה עונש קשה מידי. יש הסכמה בנינו שקהל חוץ לא יהיה במשחקים בין הקבוצות ואני מציע שבית הדין יוכל להחליט על כך בעצמו אפילו. כלומר יש ענישה שיכולה באמת להשפיע. אני מבקש להקל בענישה בכל המרכיבים כדי שיהיה לבתי הדין מדרג סביר”.

אוהדי בית"ר ירושלים יורדים לדשא (עמרי שטיין)

עו”ד ניר רשף השיב בבית הדין העליון: “מבחינתי אין מניעה שהקנס יבוטל במסגרת הערעור לאור העובדה שנציג הבעלים ניסה למנוע זאת, כפי שכבר אמרתי קודם. מדובר באירוע חמור בצורה בלתי רגילה של כניסת קהל למגרש וזאת בפעם השנייה העונה. במקרים חמורים העלייה בחומרת העונשים היא מוצדקת. מה כבר ישפיע על האוהדים כדי שלא יפרצו למגרש, אם לא עונש על תנאי של הפחתת נקודות? בית הדין ראה פה אירוע חמור ביותר, העניש בהתאם ואני לא רואה בכך שום בעיה”.

מוחמד אבו יונס הדגיש: “היו לנו מאות אנשי אבטחה שהשתלטו יחסית מהר על האוהדים שפרצו באותו האירוע. המאבטחים בגופם חסמו את האנשים וצריך להודות להם”.