מערכת ONE
|
סאגת נתנאל ארצי לא יורדת מסדר היום. לאחר שבאיגוד הכדורסל לא אישרו לבסוף את המעבר של ארצי מהפועל אילת להפועל חולון, הפורוורד וחולון הגישו עתירות דחופות לבית הדין של איגוד הכדורסל. השחקן והמועדון הגיבו לעתירות אחד של השני. את ארצי מייצג עו״ד יהב ארגמן את חולון עו״ד רועי רוזן.
בהפועל חולון כתבו: “כעולה מעתירת השחקן, המסכת העובדתית הקשורה עם סיום העסקתו אצל הפועל אילת והתקשרותו עם המועדון, איננה במחלוקת והיא זהה לזו שהציג המועדון במסגרת עתירתו. הדברים ברורים.
“הן המועדון והן השחקן עצמו הסתמכו על הודעות וחוזרים רשמיים שהומצאו והוצגו לקבוצות והם (הצדדים כולם) פעלו בהתאם ועל פי אותן הוראות מפורשות ספציפיות לעניין העברת השחקן. המועדון ביצע את מלוא הפעולות הנדרשות על פי אותן הוראות חוזרים רשמיות לצורך העברתו ורישומו של השחקן בשורותיו”.
עוד נכתב: “בעניינו, ביחס לרכיב ההסתמכות, הרי שלמעט פגיעה קשה בשחקן עצמו (אשר נותר ללא יכולת להתפרנס ממשלח ידו והוא ‘תלוי באוויר’ והעובדה כי עזב את העיר אילת ועבר למרכז) וכן פגיעה בעותרת (בציפייה ובהסתמכותה), הרי שאין כל פגיעה בערך הספורטיביות ו/או השוויון ו/או הפרה או סטייה תקנונית - לא כלפי האיגוד, לא כלפי המנהלת ולא כלפי ו/או ביחס לקבוצות אחרות.
“בנסיבות אלו כאמור, סבור המועדון כי מהטעמים שפורטו בעתירת המועדון וכן בעתירת השחקן, מן הדין ומן צדק לאשר את רישומו של השחקן בשורות העותרת. בית הדין מתבקש לעשות כן בדחיפות לאור הנזקים ועוגמת הנפש שנגרמים לשחקן ולמועדון”.
מטעם נתנאל ארצי נכתב בתגובה לעתירת חולון: “כל החלטה אשר תמנע את רישומו והעברתו של השחקן לקבוצת הפועל חולון תהיה לא מידתית אל מול הפגיעה האנושה אשר צפויה לשחקן אשר לא ישוב לשחק כדורסל בעונת המשחקים הנוכחית לאחר שחתם על הסכם סיום העסקה ובעצם אי העברתו להפועל חולון יגזור עליו איגוד הכדורסל ויתור על שכרו וחמור מכך פגיעה אנושה בחופש עיסוקו של השחקן אשר לא ישוב לשחק בעונת המשחקים הנוכחית”.
עוד נכתב: “מנגד לא הונחה בפני בית הדין הנכבד כל עתירה של קבוצה אשר חשה עצמה נפגעת מהעברתו של השחקן מאילת לחולון, כך שגם אם טעתה מנהלת הליגה בפרסומיה וגרמה לקבוצות, לשחקן וכל לאיגוד הכדורסל להבין כי העברתו של השחקן אפשרית הנזק אשר ייגרם מן הטעות הוא קטן באופן משמעותי מן הנזק הצפוי מהחלטה אשר תבטל את רישומו של השחקן בקבוצת הפועל חולון”.