אסי ממן
|
המשטרה ביקשה להאריך את מעצרם של שלושת החשודים בשוד של ברק אברמוב בשבעה ימים, ובית המשפט החליט להאריך את מעצרם עד ליום ראשון. הדיון בנושא התקיים היום (שלישי) בבית משפט השלום בתל אביב. ברק אברמוב לא ערך עימות עם החשודים כי חשש מכך, כאשר בעלי בית”ר ירושלים לטענת המשטרה נבדק בבית החולים בגלל כאבי ראש והוצגו לבית המשפט תמונות של חבלות בידיו ובפניו.
המשטרה הציגה בפני בית המשפט תיעוד שנאסף מהמצלמות בבניין של ברק אברמוב. כמו כן, במשטרה ציינו: “התיק היה בעיון הפרקליטות. כל אחד מהחשודים מסר גרסה לאחר חקירה שנייה. אחד מהחשודים טען שבא לבקר את המתלונן שהוא חברו והיה ויכוח. המתלונן נשאל על ההיכרות ואמר ‘כן ראיתי אותו, שלום שלום, בכמה אירועים כי הוא מוכר’. יש פעולות חקירה שמחייבות המשך מעצר”.
“המתלונן היה על הרצפה, כפות, וכולם תקפו אותו כאשר פניהם היו מכוסות כאשר היו להם מסכות על הפנים. הם דרשו ממנו שעון יקר ודברי ערך. בתיק שלהם נמצאה סכין יפנית. הם נתפסו ללא כפפות על הידיים, אך לא נלקח די.אן.איי מהתכשיטים ואני חושב שהם הוחזרו למתלונן בו במקום”.
כאשר נשאל, השיב הנציג המשטרתי: “המתלונן קיבל את פניהם של השוטרים ללא אזיקונים ונותרו לו סימנים על הידיים כאשר האזיקון היה זרוק על הרצפה. קיבלנו סרטונים מהמגדל. אין חומר ממצלמות הגוף של השוטרים. בסרטונים לא מזהים את החשוד שאמר שהוא מכיר את אברמוב. לא בוצע מסדר זיהוי ולא עימות עם המתלונן שחושש מכך בשלב זה. מבחינתנו אין צורך בעימות בשלב זה. היו לו חבלות, הוצגו לבית המשפט תמונות של פניו החבולות והוא נלקח לבדיקות בבית חולים בגלל כאבי ראש ממכה שספג”.
עו”ד ספיר וינברגר, שמייצגת את החשוד שאמר כי הוא מכיר את אברמוב, טענה בבית המשפט: “החשוד לא הסתתר בשירותים. הוא טוען כי הוא מכיר את המתלונן וביקש עימות איתו, אך המשטרה לא נענתה לכך. חבל. זה יכול לשפוך אור אחר על החקירה. אין שום דבר שקושר את החשוד לביצוע העבירה. מדוע היחידה החוקרת לא חוקרת מניעים אחרים?”.
עו”ד איצקוביץ’ טען בדיון: “לא רואה התקדמות בחקירה או התפתחות שמצדיקה את המשך מעצרם. אין פה אלמנט של עבירת שוד. המשטרה פספסה הרבה דברים, היא חשבה שיש לה תיק פשוט. המשטרה זיהמה את החקירה. חשוב לבצע עימות בין הצדדים וייתכן שתיראה תמונה שונה”. עו”ד ניר זנו, בדומה לעורכי הדין האחרים, ביקש לשחרר את החשוד שלו למעצר בית.