בעלי בית”ר ירושלים, ברק אברמוב, נפל הלילה (בין חמישי לשישי) קורבן לניסיון שוד, כששלושה חשודים ארבו לו, כפתו והכו אותו ודרשו גישה לכספת. עירנות השכנים הובילה להזעקת המשטרה וזו עצרה שלושה אנשים המוכרים לה, כשהיום הם הובאו למעצר בבית משפט השלום בתל אביב. המשטרה ביקשה את הארכת מעצרם בשבעה ימים: “מדובר באירוע חמור מאוד”. שופטת המעצרים בבית משפט השלום בתל אביב, שרית קריספין, האריכה את מעצרם של שלושת החשודים עד ליום שלישי.
התובע המשטרתי טען כי צוות סיור הוזעק לדירה לאחר שקיבל הודעה על פריצה לדירה ואלימות. השוטרים הגיעו לדירה, אך הדלת לא נפתחה והלכו להביא מפתח מהביטחון של הבניין. השוטרים נכנסו ובתוך הדירה החשודים הסתתרו, שניים נמצאו בחדר השינה שהיה נעול ואחר נעצר לאחר שהסתתר בשירותים.
על פי המשטרה, אברמוב טען כי הוא הותקף באלימות ובאיומי אקדח בביתו, וחויב להביא לחשודים כסף ותכשיטים, כאשר במהלך כל אותו האירוע הם מאיימים עליו ומכים אותו. לפי המשטרה, אברמוב נאזק בידיו באזיקונים ונחבל, ונלקחה ממנו עדות בדירה.
החשודים נחקרו ולא השיבו לגופו של עניין. נציג המשטרה טען בבית המשפט: “מדובר באירוע חריג ומסוכן. זה אירוע טראומתי וחריג עבור המתלונן. הוא נאזק באזיקונים והותקף במכות. חלק מהדברים שרצו הם השיגו וחלק לא. האיומים נעשו במה שנראה כאקדח”. המשטרה ביקשה להאריך את מעצרם לצורך המשך החקירה.
השלושה הגיעו לכאורה עם רכב למקום האירוע, ולטענת המשטרה הרכב שלהם נתפס. התובע המשטרתי תיאר: “המתלונן חזר הביתה בשעת לילה ופתח את דלת ביתו, הם דחפו אותו ונכנסו כשהוא פתח אותה באלימות ובכוח. כנראה שהם המתינו לו בכניסה”.
עו”ד יצחק איצקוביץ’, שמייצג שניים מהחשודים, טען בדיון בפני התובע המשטרתי: “אני אומר לך שהכניסה לדירה הייתה בהסכמתו של אברמוב. אם תפענחו את מצלמות הגוף של השוטרים, אותו אדם אומר לשוטרים בכניסה ‘אלה החברים שלי’, נכון?”, והתובע השיב: “זה נכון. זה כי הם אמרו לו ‘תגיד שאנחנו חברים שלך או ש…’ והוא אומר זאת בעדות שלו”.
עו”ד איצקוביץ’: “שוד מזוין זה אומר גם ליטול דברים מהמתלונן. האם הייתה נטילה של דברים מאותו מתלונן?” והשוטר השיב: “כן. זה היה בתוך הדירה, המשטרה נכנסה פנימה והם השאירו הכל בחדר. הם נתפסו מסתתרים בחדר. הרכוש נמצא שם. הם לקחו את כל התכשיטים שלו ודרשו כסף מהכספת, תוך ששאלו כמה כסף יש בכספת”.
עו”ד נס בן נתן, שמייצג את אחד מהחשודים, ביקש לשחרר אותו: “אם אדם נדרש לשירותים והלך לשירותים, מה הבעיה? הוא לא הסתתר. אין לו אקדח בידיים ושום דבר לא מסגיר אותו. יש היכרות בין הלקוח שלי לבין הקורבן, והיא היכרות חברית. הוא היה שם בנסיבות אחרות. גם לא שמעתי שהמתלונן מצביע עליו כמי שעשה לו משהו. היכולת של החשוד לשבש את החקירה היא מוגבלת, יש מצלמות בבניין ויש גרסה של המתלונן שהיא כתובה וברורה. אם הכל ברור, אבקש לשחררו”.
עו”ד איצקוביץ’ סיכם: “אם אותו אדם אומר לשוטרים בזירה שהם החברים שלו, זה אומר הכל. להערכתי זה מפגש מתואם, ואם כך הדבר אז המרחק רב בין זה לבין עבירת שוד. אני מבקש להורות על שחרורם, או לחילופין להאריך את מעצרם לזמן קצר יותר הרי שאפשר לסכם את החקירה כולה ביומיים-שלושה”.