הוועדה קבעה: צ'יבוטה היה צריך לקבל כרטיס

הוועדה המקצועית פרסמה את מסקנותיה מהמחזור ה-12 של ליגת העל כשעיקר האירועים היו במשחק בין מכבי חיפה להפועל חיפה אותו שפט עידן לייבה וביניהם ההרחקה של חאתם עבד אלחמיד, ההתנהגות של מאוויס צ’יבוטה והעבירה הקשה של קורנו.

בדקה ה-39 בדרבי החיפאי פייר קורנו ביצע כניסה חזקה עם הפקקים קדימה בדור מלול, מהוועדה עלה כי לייבה צדק בהחלטתו: “אין מדובר בנעיצה של הפקקים, אלא במגע קל שלהם ללא מהירות ו/או עוצמה גבוהה. כמו כן, הנעל של השחקן הפוגע גולשת אל כף הרגל של היריב. לאור האמור, הוועדה תומכת בשיקול הדעת של השופט להסתפק בכרטיס צהוב בגין עבירה חסרת אחריות במקרה זה. בכל מקרה אין מדובר באירוע תחת הגדרה של ‘טעות ודאית וברורה’ של השופט במגרש, ולכן שופט המסך לא נדרש להתערב”.

בדקה ה-58 נשרק לטובתה של מכבי חיפה כדור קרן שלאחריו הגיעה שער היתרון של הירוקים. על הטענה שצ’ירון שרי היה בעמדת נבדל לפני כן אמרה הוועדה כי שוב צוות השיפוט צדק בהחלטתו: “אין מדובר בעבירת נבדל של השחקן התוקף (שרי). המצאות השחקן בעמדת נבדל אינה מהווה עבירת נבדל. השחקן לא מבצע כל פעולה של ניסיון מובהק לשחק בכדור, לא מסתיר בשום שלב את הכדור לשוער, ולא משפיע בשום אופן על היכולת של השוער להגיב למהלך. לאור האמור, כדור הקרן חוקי וכך גם השער שהובקע”. 

שחקני הפועל חיפה מקיפים את עידן לייבה (שחר גרוס)

על הכרטיס האדום שנשלף לאלחמיד בדקה ה-95 אחרי שפגע בצ’יבוטה עלה כי הקיצוני של מכבי חיפה היה צריך לקבל כרטיס צהוב: “שחקן מכבי חיפה (צ'יבוטה) ביצע פעולה בלתי ספורטיבית (נדרש היה כרטיס צהוב לשחקן). שחקן הפועל חיפה (אלחמיד) הגיב בפגיעה אלימה, המחייבת כרטיס אדום ישיר”.

במשחק רווי שערים בין סקציה נס ציונה ל-בני ריינה שנגמר ב-3:3 הוועדה המקצועית הצדיקה את שריקת הפנדל בדקה ה-73: “מדובר בעבירת יד, המחייבת בעיטת עונשין והתערבות שופט המסך. שחקן ההגנה שולח את ידו בצורה לא טבעית אל הכדור ומשחק בו”.