הבעלים של בית"ר ירושלים, משה חוגג, התייצב הבוקר (רביעי) שוב בבית המשפט בראשון לציון. זה היה אמור להיות הדיון הסופי בעניינו אחרי שאתמול השופט בדיון, דב גוטליב, קיבל את המתווה אליו הגיעו חוגג והמשטרה, אך גם בסופו של דבר השופט מנחם מזרחי בא לקראתו של חוגג והחליט לאפשר לו שבוע נוסף למציאת מסמכים אמינים יותר לנכסיו. כרגע הוא חופשי ולא ישהה במעצר בית.
בתחילת הדיון הציגו עורכי הדין 10 נכסים בשווי 12 מיליון ש”ח, אך השופט טען שזה לא אמין מספיק ושהנכסים לא שווים לכסף מזומן, וככה הגיעו להחלטה שאם הם רוצים לשלם בנכסים, זה צריך להיות סכום גבוה יותר שייקבע בשבוע הבא, סכום שצפוי להיות סביב 30 מיליון, והחוגג יגיד בשבוע הבא האם הוא יכול להגיע לסכום כזה בנכסים אמינים.
מהלך הדיון:
משה חוגג הגיע מלווה בעורך דינו, משה מזור. השופט בדיון הוא מנחם מזרחי.
עורך הדין משה מזור: “הדיון שעומד בפנינו הוא מצומצם מאוד, בית המשפט צריך להחליט האם על הנאשם להיעצר. לצערנו אתמול היחידה החוקרת השיבה לשאלה הזו באקט המעצר המתוקשר והמיותר, אנו סבורים לנוכח עובדה זו שהדיון חוזר נקבע להיום. היחידה החוקרת מכירה היטב את נכסי חוגג. כל הנכסים נלקחו. היחידה החוקרת מכירה את העובדה שאין בחשבונות הנושים דבר. כולם תפוסים, אין לו כסף. בסופו של יום הדברים מדברים בעד עצמם. הוא נעצר ואם היה לו את הכסף הוא היה מציג אותו.
היחידה החוקרת ידעה שמפקידים 2.5 מיליון שקלים ואמרנו שהעניין הוא רק הערבות הבנקאית. לפני הדיון אמרנו להם שהכסף עובר והם ידעו שיש לו 2.5 מליון שקלים. אנחנו לא משחקים משחקים ואנחנו לחלוטין מחפשים כל אגורה שחוקה, והראייה לכך היא ש-10 מליון האחרונים שהפקיד, הוא קיבץ מחברים ומשפחה. לא היה לו את הכסף. אם היה לו את הכסף הוא היה מביא אותו בסיבוב הראשון ולא מבקש הארכות. אם היה לו את הכסף הוא לא היה לוקח את הסיכון ונעצר אתמול.
כרגע יש 2.5 מליון שקלים שכבר בקופת בית המשפט. בנוסף יש נכסים בשווי 10 מליון שקלים שמביא אותנו ליותר מה-10 מליון הנדרשים. יש פה חבר ילדות של חוגג, מני גיא שנותן מעצמו (סכום שהוצג לשופט בחשאיות). מר גיא נמצא לפני הנפקה ואי אפשר להוציא ערבות כלפי חשבונו. הוא מוכן לחתום ערבות צד שלישי בנושא.
התכלית היא ההרתעה שנוצרת מהנכסים שנלקחו. דירתו של האדם, של הוריו ושל משפחתו מוכלים כערבות, אין הרתעה גדולה מזה. יש פה נכסים בכ-17 מליון שקלים שזה הרבה יותר מהערבות. בית המשפט הסכים לקבלת נכסים במקום כסף, לכן כשאנחנו מסתכלים על התמונה כולה,מבינים שיש פה מצוקה ונעשו מאמצים להשיג נכסים. נכס שווה יותר מכסף בגלל הערך ברגשי שלו, זה משכנו של אדם”. (השופט מזרחי הגיב :״נכס לא יותר טוב מכסף״).
מזור: “מה התכלית פה?”
תשובת השופט: ״שלא יברח מהארץ״. הפסיקה אומרת שאם הדייר חותם שהוא מוותר על דיור חלופי, לא חייב לספק לו דיור חלופי.
נציג המשטרה: “טוען שהחשוד פעל ברומה כלפי מדינת ישראל. אתמול העליון אמר שאין שינוי נסיבות. הנכסים שהוגשו עד כה בעייתיים. כמו שהביא לי אתמול מיליון בשלוש שניות, שיביא לי שלוש בחמש שניות”.
השופט מנחם מזרחי: “הטענות של חוסר כלכלי לא מגובות פה. אתם טוענים שיש קריסה כלכלית. אתה צריך לגבות את זה. זה רק מה שאתם טוענים ואני רוצה רואה חשבון שיחווה חוות דעת מקצועית. מאיפה הגיעו מיליון השקלים במזומן. אנחנו מציעים הצעה כזו: עשרה מיליון במזומן או 30/40 מיליון בנכסים טובים. אפשר להגיע להבנות, אתם רוצים החלטה אז היא שאני דוחה את הבקשה, אבל אני לא רוצה לסגור את ההחלטה ואסביר לכם למה.
אני מציע שיקבל ערבות בנקאית על היתרה שתגבה אותו, וכולנו נהיה מרוצים. אני כרגע דוחה, אני מצפה לראות ראיות מוכחות יותר עד שהכסף לא נזיל, משה לא יהיה נזיל. אם יש לחבר את כל הנכסים, אבל הם לא נזילים, אז מה זה שווה? אם החשוד מבקש להגיש בקשה לדיון חוזר, מומלץ שיעשה זאת לאחר שיתמוך אותה בתצהיר, ראיות, מסמכי רואי חשבון ראויים. אם מציגים נכסים לשעבוד, רצוי שיעשו זאת לאחר חוות דעת של מומחה. אם מציעים ערבות צד ג’ של אדם עמיד, הערבות תצטרך להיות ערבות בנקאית”.
נציג המשטרה אמר: “כל כסף שיתגלה יילקח. אני לא עוין, זה פשוט שאנחנו עוברים פה מניפולציה”.
משה מזור ענה: “עם גישה כזו של ‘אנחנו נתפוס אתכם’, ניתן לראות חוסר הוגנות של היחידה החוקרת שמתבטאת בדרישות שלהם”.
השופט מזרחי: “אנחנו נמשיך להיפגש פה גם עוד חצי שנה וגם עוד חמש שנים, אז צריך להיכנס לפרופורציות (נאמר לשוטרים). אם יש סכום מסוים שאפשר לשחרר לו שיסייע, אז צריך לדון בכך. במסגרת המשא ומתן ישקלו שחרור סכום מסוים מהכסף הקפוא, כדי שישרת את מטרת הערובה הכספית”.
עו”ד מזור: “אני טוען שהיחידה החוקרת מחזיקים את הסרטונים (מהטלפונים של חוגג שהוחרמו) כי הם חושבים שיש שם כסף. אם זה המצב אז הם פועלים בדרך לא חוקית”.
נציג המשטרה: “אנחנו לא יודעים מה יש שם כי החשוד לא משתף פעולה ונותן לנו סיסמאות והרשאות כניסה. יחידת הסייבר תמשיך לנסות לפרוץ אותם”.
החלטת השופט היא לדחות שוב בשבעה ימים כדי שיגישו נכסים יותר אמינים. או 10 מיליון ש”ח במזומן או 30/40 מיליון (סכום שייקבע עם היחידה החוקרת). הנכסים שהוצגו עכשיו שכוללים נכסים ומניות של חברות וערבות של חבר של חוגג, נמצאו לא אמינים מספיק ולדיון הבא יצטרך להציג מסמכים אמינים יותר. התביעה תצטרך להחזיר תשובה בעוד שבעה ימים לגבי האם להחזיר סכום לחוגג, וכמה.