תומר חבז
|
קלטוס נומביל (אורן בן חקון)
הפועל ירושלים עמדה הערב (רביעי) לדין בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל על סעיף של שיתוף שחקן זר שלא כדין, בעקבות שיתופו של קלטוס נומביל כזר השישי בדרבי מול בית”ר ירושלים, וספגה, כצפוי, עונש של הפסד טכני 3:0.
בנוסף, האדומים נקנסו ב-5,000 ש”ח על שיתוף הזר השישי ועוד 6,000 ש”ח על סעיף של איחור בעלייה למגרש. קלטוס נומביל, שהואשם בעלייה שלא כדין למשחק, זוכה על ידי בית הדין, בעוד מאמנו, זיו אריה, נקנס ב-1,500 ש”ח.
מהלך הדיון
שרצקי פתח ואמר: ״בצער רב אני מודה בעובדה ואין עליה עוררין. זה חוק מסורבל ומטופש, אבל זה חוק וצריך לעמוד בו. זה לא מתאים לנו, אבל נפגענו מקצועית ותדמיתית״. הדיין נעם לובין ענה: ״איך דבר כזה קורה?”, ושרצקי הגיב: ״טעות אנוש טרגית כנראה של המאמן והצוות שלו. אנחנו עומדים מאחוריו וזה לא יקרה יותר. יש לנו שישה זרים משמעותיים ובכל כך הרבה שיחות חידדנו נהלים. טעויות קורות בכדורגל וזו אחת מהן. אני לא יכול לתאר לך את התחושות של אחרי. אם אחרי מה שנפגענו מקצועית ותדמיתית וגם התוצאה שלא ניתן לשנות, אבקש לצמצם כמה שפחות את העונש״. הדיין לובין: ״תעשה הכול שלא ניפגש ככה, כי זו בושה״. שרצקי: ״זו מעין תאונת דרכים, זו בושה גדולה״.
אורי שרצקי (איציק בלניצקי)עו”ד סיטי: ״אני מייצג את השחקן. אנחנו חושבים שלא הייתה השתתפות שלא כדין מבחינת השחקנים, על פי אחד הסעיפים בתקנון המשמעת. במקרה שלנו, לא הייתה מניעה להשתתף (השחקן לא הורחק, לא נרשם או דבר מהסוג הזה). השחקן עצמו לא השתתף שלא כדין ולכן הוא עצמו לא צריך לעמוד לדין. אתן את הדוגמה של הפועל עכו ששיתפה שישה זרים והתובע בחר שלא להעמיד לדין את השחקן עצמו. בעניין בית”ר ירושלים, ששיתפה שישה זרים, התובע בחר שלא להעמיד לדין את השחקן עצמו. יש מקרה נוסף של עכו, אז דובר על שחקן שלא נרשם ולא היה כשיר להשתתף כי הייתה לו מניעה אישית. אנחנו פנינו לתובע לפני וביקשנו למחוק את הנאשם נומביל מכתב האישום. לדעתנו מדובר באכיפה סלקטיבית. נומביל לא יכול היה לסרב להיכנס״.
האדומים גם עמדו לדין על סעיף של איחור עלייה לכר הדשא, ועל כך אמר שרצקי: ״היה טקס צדקה של המנהלת שהיה צריך להקדים את עלייתנו בדקה. יש לנו נוהל עלייה למגרש לפי דקות, אבל פספסנו את זה״.