"יום שחור לגל לייבוביץ' שהתחכם, לא לאיגוד"

איגוד השופטים ובמיוחד השופט גל לייבוביץ' רשמו אמש (ראשון) את אחד הימים היותר גרועים - זה ממש היה מופע אימים של השופט ב-1:2 הדרמטי של הפועל באר שבע על מכבי חיפה באצטדיון סמי עופר. איתן תבריזי, משבץ השופטים, מסביר בראיון ל-ONE מה קרה ללייבוביץ', מה המסקנות ואיך הוא יצא מהסיפור הזה, כשתבריזי כהרגלו לא עושה חשבון ומעביר ביקורת על השופט.

כמו כן, משבץ השופטים מגלה על ההחלטה העונה של האיגוד לא לשתף בהחלטות השופטים בשקיפות כפי שנהג בעבר בכל מחזור: "זו בעיקרון מדיניות של לירן וקסברגר (יו"ר הוועדה המקצועית. ג.ל.), לגבי הנושא של ההודעות".

איתן, איך אתה מגדיר את כל מה שקרה  אתמול במשחק של מכבי חיפה מול הפועל ב"ש?
“איך אני מגדיר? הופעה לא טובה”.

איך זה מגיע איבוד שליטה כזה של גל לייבוביץ'?
”יש הרבה סיבות לכך. ברגע שהסתבך לו האירוע ולא קיבל את החלטת הוואר, הוא התחכם מעל המצופה. ברח לו המשחק ומפה לשם זה תוצאה”.

גל ליבוביץ' (עמרי שטיין)

לפני כמה שבועות אמרו אצלכם באיגוד שההחלטות לגבי ה-VAR יהיו מהירות ואתמול זה לא היה כך.
”כל הנושא של רף ההתערבות, כל הנושא של זמני בדיקה, ברגע שאתה מגיע למסך ואתה לא מקבל את ההחלטה ואתה מתחיל לנסות ולנסות להצדיק את המסקנה שלך, אז אתה מחפש עוד עוד אלמנטים לתמיכה, ועוד פעם, זה אירוע קל, זה לא אירועים קשים לניתוח”.

אז למה זה מסתבך ככה?
”זה מסתבך כי ברגע שאתה מגיע למסך ומחפש להצדיק את ההחלטה שלך ולא לקבל את העצה של שופט המסך קורות תקלות”.

מה קרה שם?
”הוא מבחינתו התעקש שיש מגע ומבחינתו זה פנדל. שופט ה-VAR חשב אחרת, קרא לו, אמר לו בוא תראה את האירוע שוב, נתן לו את כל הזוויות שאפשר, הוא התעקש להישאר בהחלטה שלו, הוא חשב שהוא צודק בהחלטה שלו על פני שופטי המסך והתוצאה כמו שאתה רואה”.

גל ליבוביץ' שולף כרטיס אדום (עמרי שטיין)

אתה דיברת איתו?
“כן. הוא אומר שהוא יודע שהיה לו יום שחור, הוא יודע שלמשחק הזה יהיו השלכות מקצועיות, הוא צריך לדעת להתאושש מזה. בקטע המקצועי הוא איבד את המשחק לגמרי ברגע שהוא הרחיק את רועי גורדנה בהחלטה נכונה. ברח לו המשחק ומפה הוא היה צריך להתחיל לרדוף, וכל הענישה וכל האוטוריטה נפגעה ולא הייתה סמכות שיפוטית וכל שאר השחקנים הרשו לעצמם להתנהג כמו שהם רוצים”.

איפה היה שאר צוות השיפוט?
“הצוות בסך הכול קיבל החלטות נכונות כעיקרון, הקוון גם קיבל החלטה נכונה בשער של חיפה שנפסל”.

אני מדבר על המהומה ליד הספסלים, שכל אחד עשה מה שרוצה, למה הם לא עזרו לגל?
”זה אירוע שמתחיל להיות פוגרום ומתחילה להיות סערה, והשופטים עומדים וצופים מהצד כדי לאבחן כל מה שאפשר, ואם יכולים לעזור הם יעזרו, אבל אתמול כמו שאתה יודע זו הופעה שהם צריכים לשכוח”.

גל ליבוביץ' בודק פנדל ב-VAR (עמרי שטיין)

זה אחד הימים השחורים של איגוד השופטים?
”לא של איגוד השופטים, יום שחור של שופט בינלאומי, עם רזומה כל כך גדול, שהגיע למשחק שהיה צריך להעביר אותו ולא העביר אותו. בסך הכול היו לנו מחזורים טובים, עבר מחזור טוב ונשים את המשחק הזה בצד כעיקרון. יום שחור לא הייתי אומר לאיגוד השופטים, יום שחור לגל שבאמת איכזב בצורה מאוד ברורה”.

היו צריכים להיות עוד אדומים בכל האירועים?
”תמיד יכולים להיות עוד, אבל נסתפק במה שהיה. ראיתי את הדריכה, אני לא חושב שזה, שוב, שופט המסך לא יכול לנהל את המשחק, לא חושב שהייתה פה התערבות ואני שמח שלא הייתה התערבות באירוע הזה. כל ההתנהלות שהייתה מרגע שהמשחק ברח לשופט, אמרתי לך, שופט המסך לא יכול לנהל את המשחק במקום השופט הראשי”.

איתן תבריזי (עמית מצפה)

אולי זה חוסר אמון בין שופטי המסך לשופטים על המגרש?
”אין חוסר אמון, יש אמון מלא. זה לא חוסר אמון, זה חוסר הערכה נכונה, חוסר בקבלת ההחלטה, אני לא יודע איך להגדיר את זה. אין פה חוסר אמון, יש פה אמון מלא. אנחנו רואים החלטות טובות לצד החלטות לא טובות. אבל אתמול חוץ מהאירוע של הפנדל הראשון, אם הוא מקבל את ההמלצה של שופט המסך, אני חושב שאנחנו במקום אחר היום”.

איך עושים סוף לאורך הבדיקה הממושך של ה-VAR?
”אנחנו נצטרך לעשות פה עבודה ויש פה המון עבודה. כעיקרון צריך לדעתי קודם כל לדבר על הנושא של רף ההתערבות. אני חושב שבנושא הזה צריך לטפל, לטפל בנושא של זמני הבדיקה. צריך לבוא ולהגיד לשופטי המסך אנחנו רוצים רף התערבות גבוה, כמה שיותר, כדי לתת לשופט להתחיל לנהל את המשחקים. אני חושב ששופטים מקבלים יותר מדי החלטות לא טובות על הדשא, בגלל זה יש לנו הרבה שימוש בשופטי המסך”.

רונית תירוש (רדאד ג'בארה)

איך פותרים את זה?
”צריך לעשות חושבים, צריכים לחשב מסלול מחדש ונראה מה עושים”.

לא היה צריך ביום כזה לעשות חושבים, לכנס את השופטים לכינוס חירום, ללמוד מהמקרה, לנתח, כדי להסיק מסקנות מיד?
”לא, אני לא חושב שזה יום שונה. יש פעילות שנתית, פעילות חודשית, יש כנס במהלך השבוע, נגיד את מה שיש לנו, מה הציפיות, מה התובנות, נפיק לקחים, נשב ונלמד מה לא עבד כדי לראות. אנחנו יודעים מה לא עבד, לא צריך לתחקר את האירוע, יש לנו את הנתונים, שמענו את שופטי המסך, שמענו את ההתנהלות, אנחנו יודעים בדיוק מה לא עבד פה ועוד פעם, נצטרך לעשות ברירת חישוב מסלול מחדש ולראות מה כן באמת ניתן לשפר פה”.

היום התייחסתם למה שקרה, אבל לאחרונה הפסקתם עם השקיפות, למה?
”לא, זה מדיניות של לירן וקסברגר בעיקרון, לגבי הנושא של ההודעות. אין בעיה, אני מבחינתי לא רואה בעיה להמשיך במדיניות של השנה הקודמת, זו מדיניות של יושב ראש ועדה מקצועית, הוא מרכז את הנושא הזה, הוא צריך להחליט מה הוא רוצה לעשות עם זה”.

לירן וקסברגר (עמרי שטיין)

כי אני יודע שרונית תירוש יושבת ראש האיגוד בעד שקיפות.
”הכול שקוף. אתה רואה שאנחנו לא מטאטאים שום דבר מתחת לשולחן, יש אירוע שבוא נקרא לו  אירוע המונים, כמו שקרה אתמול, חייבים תשובות - מוציאים תשובות”.

איך לייבוביץ’ יצא מהאירוע הזה?
”פה המבחן של גל, להתאושש. שמע, הוא חזר אחורה מבחינת יכולת, יהיה לו מאוד מאוד קשה, הוא יצטרך לעבוד מאוד מאוד קשה כדי להחזיר את האמון, כדי לחזור למשחקים מאתגרים מהסוג הזה”.