הפועל י-ם לא סייעה לבית"ר, הדיין: להעמידה לדין

בית הדין של ההתאחדות לכדורגל הכריע אמש (שני) בתביעה של ההתאחדות נגד בית”ר ירושלים בגין אירועי הדרבי הירושלמי ובהחלטה תקדימית הציע לשקול הגשת כתב אישום דווקא נגד היריבה העירונית, הפועל ירושלים.

כתב האישום נגד בית”ר הוגש על ידי תובע ההתאחדות בגין אירועי הדרבי הירושלמי במחזור הראשון של גביע הטוטו, שבמהלכו הודלקו אבוקות ביציע אוהדי בית”ר ירושלים ושני אוהדי הקבוצה פרצו למגרש.

בית”ר טענה בדיון כי היא פנתה בכתב ליריבתה העירונית הפועל, שהייתה מארחת המשחק ולכן אמונה על כניסת האוהדים ליציעים, וביקשה שיתוף פעולה מצידה במניעת כניסתם של אוהדים שזוהו על ידי בית”ר ככאלה שעלולים להביא לפגיעה בסדר הציבורי במשחק. נציגי בית”ר הציעו לסייע במימון ובגיוס כוח אדם למניעת כניסתם של אותם אוהדים לאצטדיון טדי בדרבי ואף הציעו לשפות את הפועל ירושלים אם היא תתבע על-ידי אותם אוהדים שכניסתם נמנעה.

אוהדי בית"ר ירושלים (אורן בן חקון)

אלא שהפועל ירושלים סירבה לבקשה, תוך טענה שמטרת הבקשה היא להעביר אליה את אחריותה של בית”ר למניעת אירועים אלימים בין אוהדיה. הפועל ירושלים גם סירבה להכניס ליציעים גורמים מטעם בית”ר שיאתרו מתפרעים פוטנציאליים. בבית”ר, שפנתה גם למשטרה בבקשה לסיוע (ובניגוד למצב מול הפועל ירושלים, נענתה בחיוב מצד המשטרה שאכן סייעה בעניין במהלך המשחק), טענו שהם לא יכלו לעשות יותר משעשו.

הדיין גיורא לנדאו הבהיר שבית”ר אכן אחראית להתנהגות אוהדיה לפי תקנון ההתאחדות לכדורגל ולכן הרשיע אותה בסעיפים שבכתב האישום. אך בגלל שבית”ר עשתה רבות כדי למנוע את האירועים הוא גזר על בית”ר עונש של אזהרה בלבד.

משה חוגג (אורן בן חקון)

מנגד, הדיין לנדאו סיפק החלטה שניתן לראותה כתקדימית נגד הקבוצה המארחת הפועל ירושלים, שעוסקת בחובות המארחת במקרה כזה. הוא ציין כי “הנסיבות המיוחדות של העניין מצדיקות חשיבה מחודשת וחריגה מהקונבנציה של הגשת האישום רק נגד הקבוצה אליה משתייכים האוהדים ושקילה של הטלת אחריות גם על הקבוצה היריבה בתור מארגנת האירוע”.

הוא הוסיף שהפועל ירושלים “סירבה לנקוט בצעדים שיכולים היו למנוע את הפגיעה בסדר הציבורי” למרות שבית”ר “הציעה סיוע במידע, במימון, בכוח אדם ואף שיפוי”. הוא ציין שלפי החוק למניעת אלימות בספורט המארחת היא האחראית לקיום הסדר הציבורי, לשלום הציבור ובטחונו ולבטיחות האירוע ולכן ציין כי הוא סבור שבנסיבות האלה ראוי שתיבחן העמדתה של הפועל ירושלים לדין, משום שהיא פעלה לכאורה בניגוד לחובתה על פי דין לשמור על הסדר הציבורי.

לסיום ביקש הדיין כי החלטתו תועבר לתובע וליועץ המשפטי של ההתאחדות לבחינת הגשת כתב אישום נגד הפועל ירושלים.