יום רביעי, 01.01.2025 שעה 21:14
ליגת העל Winner 24-25
349-3215הפועל ב"ש1
3315-2915מכבי ת"א2
3015-3215מכבי חיפה3
3019-3315בית"ר ירושלים4
2414-2015הפועל חיפה5
2323-1716עירוני ק"ש6
2021-1815מכבי בני ריינה7
1920-1516בני סכנין8
1624-1915הפועל ירושלים9
1426-1915מכבי נתניה10
1420-1016עירוני טבריה11
1427-1116מכבי פ"ת12
1231-2216מ.ס אשדוד13
1225-1216הפועל חדרה14

הוועדה קבעה: קיזיטו הורחק בצדק, ק"ש קופחה

בוועדת השיפוט פרסמו את ההחלטות וציינו על רקע הטענות של הירוקים: השחקן הורחק בצדק, ה-VAR צריך היה להתערב בהכשלה של ביטון. הגיע פנדל לצפוניים

|
אופיר קריאף גולש לרגליו של לוואגה קיזיטו (איציק בלניצקי)
אופיר קריאף גולש לרגליו של לוואגה קיזיטו (איציק בלניצקי)

מסקנות ועדת השופטים בליגת העל פורסמו הערב (שישי), כאשר במוקד: המשחק בין בית”ר ירושלים להפועל כפר סבא שיצר מחלוקות רבות אצל הירוקים שטענו כי הרחקתו של קיזיטו לא הייתה מוצדקת וכי אופיר קריאף צריך היה לקבל שני צהובים והרחקה מהמשחק. בנוסף, טענו בוועדה כי ק”ש קופחה במשחק שלה מול אשדוד כשלא נפסק פנדל לזכותה.

בוועדה צוין בנוגע למשחק בין כפ”ס לבית”ר אותו ניהל דוד פוקסמן: “בדקה ה-34 נפסקה בעיטת עונשין מוצדקת לזכות כפ”ס. הטענה שיש להניף כרטיס צהוב באופן ישיר ומיידי בעת פסיקה לעונשין (לטל בן חיים) הינה שגויה מן היסוד. כרטיס צהוב יונף אך ורק כאשר מתקיים קריטריון מובהק. במקרה זה מדובר בעבירת משחק חסרת זהירות בלבד בחומרתה וכמו כן, אין עצירת התקפה מבטיחה, בשל העובדה ששחקני ההגנה השתלטו על הכדור. לכן לא היה מקום לכרטיס צהוב ובוודאי שכל טענה לכרטיס אדום הינה מופרכת לחלוטין”.

טל בן חיים ועידן ורד מבקשים הסברים (אורן בן חקון)טל בן חיים ועידן ורד מבקשים הסברים (אורן בן חקון)

“בדקה ה-43 בצדק לא הונף כרטיס צהוב שני לשחקן ירושלים (אופיר קריאף). מדובר בעבירת חוסר זהירות ברף הנמוך. כמו כן, המרחק המשמעותי משער היריבה (כ-70 מטרים) וכמות שחקני ההתקפה הנוספים אל מול שחקני ההגנה בוודאי שאינם עומדים בדרישה של רף גבוה מובהק להנפת כרטיס צהוב שני. מדובר ביישום הנחיות מדויק”.

“בדקה ה-47 הניף השופט בצדק כרטיס אדום לשחקן כפ”ס (קיזיטו), בגין עבירת משחק חמורה ובהתאם להמלצת שופט המסך. מדובר בפגיעה באזור החזה של שחקן יריב, אמצעות רגל ישרה וגבוהה, תוך מהירות, עוצמה ופקקים חשופים ואשר מסכנת את שלום היריב. יישום נכון של תכלית שיפוט המסך באבחנת חומרת עבירות מסוג זה”.

לוואגה קיזיטו יורד מהמגרש (אורן בן חקון)לוואגה קיזיטו יורד מהמגרש (אורן בן חקון)

“בדקה ה-69 פסק השופט בצדק לבעיטת עונשין לזכות כפ”ס, בהתאם להמלצת שופט המסך. גם במקרה זה הטענה שנדרש היה כרטיס צהוב לשחקן המכשיל הינה שגויה. אמנם מדובר בעצירת התקפה מבטיחה, אך עם ניסיון של השחקן המגן לשחק בכדור. בהתאם להוראות החוק, אין להניף כרטיס צהוב במצב מסוג זה ולכן כך פעל השופט”.

עוד הוסיפו: “הגם שאירוע זה כלל לא עלה במסגרת הטענות, יש לציין כי הטעות המהותית היחידה שבוצעה במשחק הינה שבדקה ה-78 על השופט היה להניף כרטיס אדום לשחקן ירושלים (אורן ביטון), בגין עבירת משחק חמורה. מדובר בפגיעה מאחור באזור שמעל לקרסול, תוך עוצמה ופקקים חשופים. במקרה זה חסרה הייתה המלצה בהתאם של שופט המסך”.

בנוגע למשחק בין ק”ש לאשדוד, בוועדה קבעו כי בדקה ה-66 צריכה הייתה קריית שמונה לקבל פנדל וכי השופט דרור כהן צריך היה לפסוק על בעיטת עונשין מ-11 מטרים לזכותה בגין יד ברחבה ובהתאם להמלצת שופט המסך. כמו כן, בוועדה קבעו כי שיר צדק הורחק בצדק בנתניה מול סכנין ע”י אלי חכמון בתוספת הזמן של המשחק, לאחר שמנע הזדמנות ודאית לכבוש שער.

כל הטיפים והניתוחים לפני הקלאסיקו בפנטזי
אסור לפספס
נגןפיקה מעביר שיעור לכוכבים: ליגת המלכים!
תלמדו! פיקה מעביר שיעור על הקינגס ליג
נגןבוזגלו בהלם: הסרטון שהתפוצץ למיליונים
בוזגלו בהלם: הסרטון שהתפוצץ למיליונים
נגןכשדניאל פרץ הפסיד במשחקון וספג עונש כואב
כשדניאל פרץ הפסיד במשחקון וספג עונש כואב
נגןלאמין: "הסיבה שאני מעריץ את ליאו מסי"
לאמין: "הסיבה שאני מעריץ את ליאו מסי"
/* LAST / NEXT ROUNDs */