בג"ץ דחה את עתירת בית"ר, ההתאחדות והמנהלת

בית המשפט העליון דחה אתמול (ראשון) את הערעור של ההתאחדות לכדורגל, בית”ר ירושלים ומנהלת הליגות נגד ההחלטה לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, אליו התקבלה ראשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בירושלים הנוגעת לששת שחקני העבר של הירושלמים, שתבעו פיצויי פיטורים ופיטורים שלא כדין מהמועדון.

אריאל הרוש, תומר בן יוסף, אוהד סיידוף, שי חדד, רועי זיקרי וברק משה הגישו תביעה לפיצויי פיטורים בביה”ד האזורי לעבודה ולאחר שההליך הועבר למוסד לבוררות בהתאחדות לכדורגל, בפסק דינו קבע בית הדין הארצי כי הבקשה לעיכוב הליכים לא הוגשה על ידי הקבוצה במועד וכפי שהורה בית הדין האזורי בהחלטתו מ-10.1.2019 על דחיית הבקשה, לא היה מקום להידרש לסוגיה זו בשנית.

על פי החלטת חמשת שופטי בית הדין הארצי, נקבע  כי הסכסוך, שהועבר למוסד הבוררות של ההתאחדות לכדורגל, יחזור לדיון נוסף בבית הדין האזורי והקבוצה אף תצטרך לשלם לאריאל הרוש, תומר בן יוסף, אוהד סיידוף, שי חדד, רועי זיקרי וברק משה את הוצאות המשפט בסך 10,000 ש”ח.

בעתירה לבג”ץ, טענו העותרים כי נפלו פגמים בנימוקי פסק הדין של ביה”ד הארצי, המצדיקים את ביטולו, אך העליון בשבתו של השופטים עוזי פוגלמן, יוסף אלרון ואלכס שטיין, קבע כי דין העתירה להידחות על הסף, בלי להידרש לתגובת המשיבים. “כידוע, בית משפט זה אינו יושב בערכאת ערעור על פסקי דינו של ביה”ד הארצי לעבודה. התערבותו תיעשה במקרים חריגים בלבד, כאשר נפלה בהם טעות משפטית מהותית בסוגיה עקרונית בעלת השלכות רוחב, או כאשר הדבר מתחייב משיקולי צדק. העתירה שלפנינו אינה נמנית עם מקרים חריגים אלו”.

כמו כן, כתב בית המשפט העליון: “טענות העותרים אינן טענות ‘ערעוריות’ מובהקות, אשר אינן מעוררות סוגיות עקרוניות כלשהן. ממילא, מקומן להתברר בביהמ”ש זה בשבתו בבית המשפט הגבוה לצדק”. ההתאחדות לכדורגל, בית”ר ירושלים ומנהלת הליגות, חויבו בהוצאות לטובת המדינה על סך 3,000 שקלים.