גידי ליפקין
|
בבית"ר ירושלים היו אתמול (שלישי) בטוחים כי הוועדה להעברת זכויות תאשר היום את חאמד בן ח'ליפה כבעלים/שותף של משה חוגג בבית"ר ירושלים. במועדון מהבירה הצהירו אתמול כי: “היום בשעות הבוקר הועברו אל הוועדה להעברת זכויות כל התשובות והמסמכים אשר נדרשנו להנפיק למען השלמת העסקה". בית”ר וחוגג ידעו שבלי תעודת יושר, היעדר הרשעה פלילית, הוועדה לא תאשר את בן ח’ליפה. מה בבית"ר חשבו, שהוועדה תדלג על הדבר הזה?
בתקנון ההתאחדות לכדורגל, בפרק העוסק בהעברת זכויות ניהול בקבוצות כדורגל, מציינים בסעיף 3 (6): “תצהיר היעדר הרשעות פליליות של כל אחד מיחידי בעלי המניות ושל חברי הדירקטוריון (במקרה של רוכש שהוא חברה) או של כל אחד ממייסדי העמותה (במקרה שהרוכש הוא עמותה) לפי העניין, ואם הוא מתגורר דרך קבע בחו"ל – אישור על היעדר הרשעות פליליות מטעם המוסדות המוסמכים במדינת מגוריו”.
כפי שפרסם עוד הבוקר גיא בן זיו, עוד לפני כינוס הוועדה, במקום תעודת יושר העביר בן ח’ליפה הצהרה עצמית כי אין לו עבר פלילי. תצהיר בחתימתו שאין לו עבר פלילי. מה בבית"ר חשבו, שהוועדה תאשר זאת למרות מה שדרשו מבן ח'ליפה לפני כן? מדוע בן ח'ליפה לא יכול להביא את התעודה הזו? מדוע בבית"ר הזדרזו לצאת אתמול בהצהרות למרות שהם מכירים את הדרישות?
באתרים של איחוד האמירויות נותנים אפשרות לתושבי המקום להוציא תעודת יושר. מדוע בן ח'ליפה לא יכול? לשייח האמירתי ולחוגג יש בטח את הפתרונות לכך. גורמים בסביבת הוועדה אמרו היום בנחישות כי: “אם בן ח'ליפה לא יביא אישור היעדר הרשעה פלילית הוא לא יאושר. אין סיכוי שזה יקרה. זה הדבר הכי מרכזי מבחינתנו”.
טוב יעשו בן ח'ליפה וחוגג אם יתנו את ההסברים לכך. הוועדה תתכנס שוב כדי לדון באישור של בן ח'ליפה רק אם יעביר להם תעודת יושר חתומה ע"י השלטונות באיחוד האמירויות. טוב יעשו בוועדה ויבדקו מדוע בן ח'ליפה לא מביא להם תעודה כזו.