אם מישהו חשב שאחרי עונה שלמה (2019/2020) פלוס ניסיון בפלייאוף העליון בעונה שלפניה (2018/2019) מערכת ה-VAR והכדורגל הישראלי יעבדו בסינרגיה, פתיחת העונה הנוכחית ניפצה לו את כל התקוות. אחרי תקופת התאקלמות של יותר מעונה היה הגיוני לחשוב שהתנהלות צוותי השיפוט עם המערכת תהיה חלקה יותר, אך 12 המחזורים הראשונים בליגת העל סיפקו לנו תמונה שונה לגמרי.
טעויות שיפוט לאחר צפייה במסך, התנהלות מסורבלת שגורמת לעצירות זמן ארוכות וחוסר תקשורת בין הצוות שעל הדשא לזה שנמצא מול המסכים אלו רק חלק מהבעיות הבולטות שצצות באופן שיטתי מחזור אחרי מחזור.
Video Player is loading.
Current Time 0:00
Duration -:-
Remaining Time -0:00
This is a modal window.
The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.
Beginning of dialog window. Escape will cancel and close the window.
End of dialog window.
אחרי שבמחזורים האחרונים נראה היה לא פעם שה-VAR גורם ליותר בלאגן מאשר סדר ולא מעט גורמים בקבוצות כבר קראו לחזור לימים שלפי מערכת הווידאו, החלטנו ב-ONE, לעשות לכם סדר ולבדוק מה העמדה של קבוצה בליגת העל לגבי עתיד ה-VAR – האם צריך להמשיך את השימוש בו? ואם כן, אז במתכונת הנוכחית בה רובם המוחלט של המשחקים מצולמים מ-6 מצלמות בלבד, או לחשב מסלול מחדש בנוגע לכמות המצלמות והנהלים?
התומכות
הכישלון של ה-VAR בעונה הנוכחית בא לידי ביטוי במספר הקבוצות הנמוך שענו באופן חד משמעי שהן רוצות להמשיך את השימוש בו במתכונת הנוכחית. למעשה, מתוך 12 הקבוצות שענו, רק 2 קבוצות (!) בית”ר ירושלים ומכבי פתח תקווה, החזיקו בעמדה שה-VAR צריך להמשיך במתכונתו הנוכחית ללא שינוי, מספר נמוך שמעיד על חוסר האמון במערכת הווידאו שהייתה אמורה לחזק את תחושת הצדק מצד הקבוצות.
משה חוגג ואבי לוזון, התומכים (שחר גרוס)המתנדנדות
לעומת זאת, לא מעט קבוצות עדיין יושבות על הגדר ולא הגיעו להחלטה חד משמעית לכאן או לכאן (להפסיק את השימוש או להמשיך באותה מתכונת) אך הטענה הרווחת היא שככה אי אפשר להמשיך. לא הצליחו להגיע להחלטה חד משמעית וסיפקו תשובות חצויות.
מצד מכבי חיפה נטען שהרעיון של ה-VAR נכון, אך היישום עדיין לא מוצלח דיו וצריך לדייק את השימוש בו. אצל היריבה העירונית, הפועל חיפה, טוענים שצריך להמשיך במתכונת הנוכחית, אך רק עד לסיום העונה אז יש לבחון את הנושא מחדש.
שחקני מכבי חיפה חוגגים (שחר גרוס)בהפועל תל אביב מסרו שהמצב הנוכחי אינו אופטימלי ושאם היו הרבה יותר מצלמות מספר הטעויות היה פוחת, אך גם הדגישו שזה המצב השווה איתו כולם צריכים להתמודד כרגע. האדומים הוסיפו כי מכיוון שבטווח הארוך מערכת ה-VAR עשויה להיות קריטית בקביעת פסיקות שאף יחרצו את גורלה של עונה שלמה, קברניטי הכדורגל יצטרכו לדאוג לכך שהשופטים יקבלו את כל הכלים (כמות מצלמות אחידה בכל האצטדיונים, קורסים, רענון וכו׳) בכדי שיוכלו לבצע את תפקידם על הצד הטוב ביותר. “כל עוד אין אחידות בין המגרשים, יש צורך לשקול מחדש את הפעלת המערכת״, הוסבר מצד המועדון.
ניר קלינגר (עמרי שטיין)גם במ.ס אשדוד טוענים שיש להמשיך להשתמש ב-VAR ואפילו ציינו ש-”זה הדבר הכי טוב שקרה לכדורגל” אך הוסיפו סייג לפיו המשך השימוש צריך להיעשות בכפוף לכך שיהיה שיפור ואחידות בהחלטות ושזה יוכל לקרות “רק כאשר שופטי ה-VAR לא יהיו שופטים פעילים במקביל”, טענה שמתקשרת עם הפרסום ב-ONE, על חילופי האשמות בין השופטים עצמם, שטוענים כי יש כאלה שמכשילים את חבריהם בכוונה.
בהפועל כפר סבא הציגו את הבעיות שלדעתם דורשות טיפול והצביעו בעיקר על ההתערבות המוגברת של צוותי הווידאו בהחלטות. “הבעיה עם ה-VAR היא בעיקר העצירות הרבות לזמנים ארוכים של המשחק והפרשנות של השופט – אם הוא צריך את התערבות ה-VAR או לא”. במועדון מהשרון הזכירו את ההרחקה של ג’ורג’ פוצ’יבה מול הפועל חיפה וטענו שבמקרה כזה בו השופט קרוב לאירוע וקיבל החלטה, אין צורך לקרוא לו לראות את האירוע על גבי המסך.
ג'ורג' פוצ'יבה (שחר גרוס)מטעם הקבוצות המתנדנדות היו שתיים שהציגו טון הרבה יותר תקיף כשהצביעו על בעיות דחופות שדורשות טיפול, וטענו שאם לא יתנו עליהן את הדעת, אין טעם להמשיך עם השימוש ב-VAR.
אצל האלופה מכבי תל אביב, שדווקא נעזרה בהחלטה מעוררת מחלוקת במחזור האחרון כדי לנצח 0:1 את ק”ש, מציגים עמדה תקיפה יותר וטוענים שבמתכונת הנוכחית ובלי כיסוי מצלמתי רחב יותר, ה-VAR מייצר אי צדק. אין טעם להמשיך כך ויש לעשות חושבים בנושא על איך משפרים מיידית את המצב או מפסיקים עד שניתן יהיה להפעיל את המערכת באופן שוויוני בכל אצטדיון.
שחקני מכבי ת"א מתנפלים על שניר לוי (רדאד ג'בארה)בבני סכנין, שם המאמן ניסו אביטן כבר התבטא בתור מי שחושב שיש להפסיק את השימוש ב-VAR, מסרו: “המועדון ניזוק באופן אגרסיבי כתוצאה משימוש בוטה ומטעה של ה-VAR. היינו מבין הראשונים בהצהרותינו בעניין (‘המסכן חכמתו בזויה ודבריו בלתי נשמעים’) עד שעלה קול מלין מקבוצה אחרת, נמצאה אוזן קשבת. יש למצוא נוסח אחר יותר מהימן ומנוהל באמינות בין כל בעלי העניין ובמיוחד בין שופטי ה-VAR לבין השופט על כר הדשא.
המתנגדות
רבע מתוך 12 הקבוצות שענו לשאלות, טענו כי בשורה התחתונה ה-VAR גורם לאי צדק ושיש להפסיק את השימוש בו – ביטוי מוחלט של חוסר אמון במערכת. אצל עירוני קריית שמונה, שם עדיין סוערות הרוחות אחרי אירועי המשחק מול מכבי תל אביב, הבעלים איזי שרצקי מסר: “ברור שאני לא רוצה VAR שביטל לי 10 נקודות בחודש”. גם בהפועל חדרה ובני יהודה טענו באופן שאינו משתמע לשני פנים כי הן בעד ביטול ה-VAR.
איזי שרצקי ורונית תירוש (נעם מורנו ורדאד ג'בארה)בהכנת הידיעה השתתפו כתבי ONE: רז אמיר, דורון בן דור, מאור רחמני, גיא בן זיו ועמית קרקו.
תפריט נגישות
ניגודיות עדינה
מונוכרום
הדגשת קישורים
חסימת אנימציה
פונט קריא
סגור
איפוס הגדרות נגישות
להורדת מודול נגישות חינם