יום רביעי, 13.11.2024 שעה 08:56
ליגת העל Winner 24-25
229-2010בית"ר ירושלים1
227-1810מכבי ת"א2
217-2010הפועל ב"ש3
2010-2510מכבי חיפה4
1713-1510מכבי בני ריינה5
1411-1110הפועל חיפה6
1313-910בני סכנין7
1216-810מכבי פ"ת8
1115-1210הפועל ירושלים9
1112-710עירוני ק"ש10
913-410עירוני טבריה11
815-1110מ.ס אשדוד12
720-1210מכבי נתניה13
518-710הפועל חדרה14
לוח משחקים
  • מכבי בני ריינה
  • שבת, 30/11, 20:00
  • מכבי ת"א
  • הפועל חדרה
  • שבת, 30/11, 20:00
  • בני סכנין
  • הפועל חיפה
  • שבת, 30/11, 20:00
  • עירוני ק"ש
  • הפועל ירושלים
  • שבת, 30/11, 20:00
  • בית"ר ירושלים
  • מכבי פ"ת
  • שבת, 30/11, 20:00
  • מכבי חיפה
  • הפועל ב"ש
  • שבת, 30/11, 20:00
  • מכבי נתניה
  • מ.ס אשדוד
  • שבת, 30/11, 20:00
  • עירוני טבריה

הוועדה קבעה: שופט המסך שגה בפנדל של חיפה

איגוד השופטים פרסם את המסקנות מהמחזור השמיני: היה צריך לאשר את השער של אבו פאני או לתת פנדל חוזר. בן אברהם קיבל גיבוי במשחק של נתניה - ק"ש

|
מוחמד אבו פאני אחרי פסילת השער (עמרי שטיין)
מוחמד אבו פאני אחרי פסילת השער (עמרי שטיין)

איגוד השופטים פרסם היום (חמישי) את מסקנות הוועדה המקצועית הארצית אשר בחנה את אירועי המחזור השמיני בליגת העל. במוקד כמובן, המשחק בין מכבי חיפה לבית”ר ירושלים וגם זה של מכבי נתניה מול עירוני קריית שמונה, שני מפגשים שעוררו לא מעט כותרות וביקורות על השופטים במשחקים. 

מכבי חיפה – בית"ר ירושלים: “בדקה ה-14, בעת בעיטת עונשין לזכות חיפה, אבחן שופט המסך (יגאל פריד) כניסה של שחקן חיפה לרחבה טרם ביצוע הבעיטה ודיווח לשופט (לירן ליאני) לבטל את השער שהובקע ע"י אותו שחקן (לאחר כדור חוזר שנהדף ע"י השוער) ולפסוק לבעיטה בלתי ישירה לזכות בית"ר. הוועדה סבורה כי אין מדובר באירוע של הפרה ודאית וברורה (נטיית הגוף קדימה אינה נחשבת כהפרה) ונדרש היה לאשר את השער לזכות חיפה. כמו כן, באם זוהתה הפרה, הרי שהייתה דו צדדית (גם של שחקני הגנה) ובמצב זה נדרש היה לפסוק על בעיטת עונשין חוזרת”.

מוחמד אבו פאני חוגג את השער שנפסל (עמרי שטיין)מוחמד אבו פאני חוגג את השער שנפסל (עמרי שטיין)

מכבי נתניה – עירוני ק"ש:  “א.  בדקה ה-13 אבחן נכונה שופט המסך (אביעד שילוח) עבירת נבדל במהלך ההתקפי שהוביל להבקעת שער לזכות ק"ש. במהלך הבעיטה החופשית לכיוון הרחבה, שחקן תוקף מק"ש שהיה בעמדת נבדל ביצע תנועה ברורה לכיוון הכדור, אתגר והשפיע באופן מובהק על שחקני ההגנה של נתניה. לאור האמור, מדובר בעבירת נבדל ובהחלטה נכונה לבטל את השער. מכיוון שמדובר באירוע של פרשנות, על השופט (שלום בן אברהם) היה לבחון את האירוע ע"ג המסך.

ב. בדקה ה-30 החליט השופט שלא לפסוק לבעיטת עונשין לזכות נתניה גם לאחר בחינת האירוע ע"ג המסך. הוועדה סבורה כי בשל העובדה שהשוער בלם את הכדור באופן ברור בטרם המגע עם השחקן התוקף, הרי שאין מדובר באירוע ודאי וברור ולא נדרשה התערבות של שופט המסך”.

השופט שלום בן אברהם בוחן את המהלך ב-VAR (נעם מורנו)השופט שלום בן אברהם בוחן את המהלך ב-VAR (נעם מורנו)

בני סכנין – מ.ס אשדוד: “בדקה ה-11 אבחן נכונה שופט המסך, תוך שימוש באמצעים הטכנולוגיים שברשותו, עבירת יד של שחקן סכנין בתחילת המהלך ההתקפי שהוביל להבקעת שער לזכות סכנין. לאחר בחינת האירוע ע"ג המסך, ביטל השופט את השער בהתאם”. 

בני יהודה – הפועל ת"א: “בדקה ה-43 פסל בצדק עוזר השופט שער לזכות הפועל ת"א בגין עבירת נבדל בתחילת המהלך. שופט המסך (לירן ליאני), לאחר בדיקה באמצעים הטכנולוגיים שברשותו, אישר בצדק את הפסילה. להדגיש, בעידן שיפוט המסך, במצב התקפי מעין זה, עוזרי השופט מחויבים להמתין עם הנפת הדגל עד לסיום המהלך. במידה ומובקע שער, שופט המסך בודק את נכונות ההחלטה ומדווח לשופט בהתאם”. 

אסור לפספס
נגןקבוצה מליגת העל בארגנטינה החתימה יוטיובר
קבוצה מליגת העל בארגנטינה החתימה יוטיובר
נגןכל שוער שתופס מעצמו חייב לעבור אימון כזה
כל שוער שתופס מעצמו חייב לעבור אימון כזה
נגןמעל מיליון שקל: שעון הסנדק של ויניסיוס
מעל מיליון שקל: שעון הסנדק של ויניסיוס
נגןמסי מודה: זה הענף האהוב עליו חוץ מכדורגל
מסי מודה: זה הענף האהוב עליי חוץ מכדורגל
/* LAST / NEXT ROUNDs */