יום שני, 23.12.2024 שעה 16:07
ליגת העל Winner 24-25
349-3215הפועל ב"ש1
3315-2915מכבי ת"א2
3015-3215מכבי חיפה3
2918-3214בית"ר ירושלים4
2414-2015הפועל חיפה5
2320-1615עירוני ק"ש6
2021-1815מכבי בני ריינה7
1624-1915הפועל ירושלים8
1516-914בני סכנין9
1426-1915מכבי נתניה10
1226-1915מ.ס אשדוד11
1226-1014מכבי פ"ת12
1125-1215הפועל חדרה13
1018-614עירוני טבריה14
לוח משחקים
  • מכבי ת"א
  • 2 - 3
  • מכבי פ"ת
  • מכבי בני ריינה
  • 2 - 0
  • הפועל חיפה
  • הפועל חדרה
  • 1 - 1
  • הפועל ירושלים
  • בני סכנין
  • 0 - 0
  • הפועל ב"ש
  • מכבי חיפה
  • 1 - 2
  • מכבי נתניה
  • עירוני ק"ש
  • 2 - 3
  • מ.ס אשדוד
  • בית"ר ירושלים
  • שני, 23/12, 20:00
  • עירוני טבריה

התקבל ערעורם של שחקני בית"ר נגד המועדון

תקדים: ביה"ד הארצי לעבודה קיבל את ערעורם של הרוש, בן יוסף, סיידוף, חדד, זיקרי ומשה, שתבעו את הקבוצה, וקבע דיון נוסף בנושא בביה"ד האזורי

|
אריאל הרוש (רדאד ג'בארה)
אריאל הרוש (רדאד ג'בארה)

תקדים: בית הדין הארצי לעבודה קיבל היום (שני) את ערעור ששת שחקני בית"ר ירושלים לשעבר, שתבעו פיצויים פיטורים ופיטורים שלא כדין מהמועדון הירושלמי, וקבע בהרכב של חמישה שופטים כי הסכסוך, שהועבר למוסד הבוררות של ההתאחדות לכדורגל, יחזור לדיון נוסף בבית הדין האזורי והקבוצה אף תצטרך לשלם לאריאל הרוש, תומר בן יוסף, אוהד סיידוף, שי חדד, רועי זיקרי וברק משה את הוצאות המשפט בסך 10,000 ש”ח.

כזכור, בית הדין לעבודה קיבל בזמנו את בקשת המועדון הירושלמי לעכב את הדיונים בתביעה שהגישו השישה, והעביר את הסכסוך לבוררות של ההתאחדות לכדורגל, אולם בית הדין הארצי ביטל את החלטת האזורי וקבע שהיא לא נכונה והחזיר לדיון נוסף בבית הדין האזורי.

תגובות בית"ר ירושלים לאחר השווין

בזמנו, השופט אייל אברהמי, נשיא בית הדין לעבודה בירושלים, קבע כי: “ייחודיות של צורת העסקה, גובה שכרם של השחקנים, מעורבות עורכי דין בחתימה על הסכם העסקה, האופי הבינלאומי של היחסים בין שחקן לקבוצה, מחייבים התייחסות שונה גם לתביעות בזכויות קוגנטיות כגון פיצוי פיטורים”.

בפסק הדין נכתב בין היתר כי: “אין בידינו לקבל את טענת החברה כאילו טענות המבקשים בנוגע להיבטים הדיוניים הועלו לראשונה בערעור, שכן כבר בעת הדיון מיום 5.5.19 טען ב"כ המבקשים כך: "אני סבור שהעניין כבר הוכרע בהחלטת ביה"ד מיום 10.1.19 ואין צורך במקום לדון בעניין שנית. ההתאחדות צורפה לא לעניין זה כמפורט בהחלטה מיום 10.1.19...” אין בכך שהמבקשים לא הגישו בקשת רשות ערעור נגד החלטת בית הדין האזורי לשוב ולברר את סוגיית עיכוב ההליכים חרף התנגדותם האמורה כדי למנוע מהם להשיג על ההחלטה גופה”.

כמו כן, נכתב: “בקשת רשות הערעור מתקבלת במובן זה שהחלטת בית הדין האזורי מיום 17.2.2020 מבוטלת. עניינם של המבקשים ימשיך להתברר בבית הדין האזורי. החברה תשלם למבקשים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ש”ח”.

את ההחלטה קיבלו אילן איטח, סגן נשיאת בית הדין הארצי לעבודה, השופטת לאה גליקסמן, השופט רועי פוליאק, עירית אלטשולר זמני, נציגת ציבור העובדים, ודן בן חיים נציג ציבור מעסיקים.

אסור לפספס
נגןזום אין על מסי והמשקה שמעצבן את פריים
זום אין על מסי והמשקה שמעצבן את פריים
נגןהאמן שמצייר את רונאלדו ולאמין ימאל בחוף
האמן שמצייר את רונאלדו ולאמין ימאל בחול
נגןקיבל כרטיס אדום בגלל איך שחגג את השער
ספג כרטיס אדום בגלל איך שחגג את השער
נגןימאל: "מוזר לשחק מול מבוגרים מאבא שלי"
ימאל: "מוזר לשחק מול מבוגרים מאבא שלי"
/* LAST / NEXT ROUNDs */