לבית הדין לעבדה בת"א הוגשה תשובת ההתאחדות לכדורגל הכוללת תצהיר של מנכ"ל איגוד השופטים, יריב טפר, אשר מעלה תהיות באשר להתנהלות הכספית של מאות אלפי שקלים בשנה שמשלמים השופטים כדמי חבר. זאת בתגובה לתביעה ייצוגית שהוגשה בחודש יולי האחרון נגד ההתאחדות לכדורגל, בטענה לגבייה לא חוקית של דמי חבר משופטי הכדורגל בישראל.
התביעה על סך 1,680,000 שקלים הוגשה ע"י שופט הכדורגל לשעבר עמית רון, שביקש להכיר בתובענה כתובענה ייצוגית ולהשיב לכל שופטי הכדורגל ולמבקרי השופטים את סכומי דמי החבר שמחייבת אותם ההתאחדות לשלם זה למעלה מ-40 שנה.
כזכור, בכתב התביעה של רון, עורך דין במקצועו, נטען שחיוב שופטי כדורגל בתשלום דמי חבר כתנאי מקדים ומחייב לעבודתם בהתאחדות נעשה שלא כדין ובניגוד לאמור בחוק הגנת השכר. בתצהיר של טפר, הוא מודה כי כספים שמשלמים שופטי הכדורגל עשרות שנים כדמי חבר לא נרשמים בספרי ההתאחדות. למעשה, עשרות שנים גובה ההתאחדות לכדורגל דמי חבר שנתיים בסך 200 שקל מכל שופט כתנאי מקדמי ומחייב להיותם שופטי כדורגל. ההנחיה חלה על כל שופטי הכדורגל בארץ ובכל הליגות, החל משופטי ליגות הילדים ועד לשופטי ליגת העל. מדובר למעשה בסכום של כ-180,000 שקל בכל עונה.
יריב טפר (רדאד ג'בארה)טפר בתצהיר מציין כי אין מדובר בדמי חבר כי אם ב"דמי רווחה" לרווחתם המלאה של השופטים. "דמי הרווחה הינם כספים שנגבו על ידי השופטים, ובפועל על ידי איגוד השופטים במסגרת המחזות השונים, ובאמצעותם השופטים ארגנו פעילויות גיבוש ופנאי פרטניות עבור עצמם או השלימו חלק בתשלום ההוצאה בגין פעילויות אלה מעבר לסכומים שמקצה ההתאחדות לטובת פעילות רווחה לשופטים ולבני משפחתם. גובה דמי הרווחה נקבע על ידי השופטים עצמם בכל אזור ואזור ללא התערבות ההתאחדות".
יחד עם זאת, טפר עוד מציין בתצהיר כי: "דמי הרווחה לא נוכו משכרם של השופטים, אלא נאספו, ונגבו בנפרד, בגבייה מרוכזת על ידי מנהלי האזורים, בכל אזור ואזור והועברו לחשבונות בנק פרטיים שאינם קשורים להתאחדות. הכספים מעולם לא נרשמו בספרי ההתאחדות. הקבלות שהוצאו אינן חשבוניות/קבלות מטעם ההתאחדות, אלא רק הודעת קבלה על תשלום מטעם מנהל האזור".
לטענת עו"ד רון שהגיש את הבקשה נגד ההתאחדות: "מדובר בהתנהלות המנוגדת להנחיות רשם העמותות המחייבת בהתאם לחוק העמותות. ההתאחדות כעמותה רשומה מחויבת להנחיות אשר קובעות, בין היתר כי: "במידה והעמותה קיבלה כספים, לצורך קידום מטרה מסוימת, עליה להשתמש באותם כספים למטרה לשמה ניתנו ולא לצבור אותם או להעבירם לשימושים אחרים (גם אם הם במסגרת המטרות). יצוין כי על העמותה לתת ביטוי הולם בדו"חות הכספיים, בהתאם לכללים חשבונאיים".
טפר מציין בתצהיר כי רון היה חבר באיגוד השופטים וכשופט פעיל במשך 7 שנים, וזו פעם הראשונה שהוא מעלה טענות כפי שנטען בבקשתו ובתביעתו." באופן לא מפתיע התובע מעלה טענותיו אלה לאחר שסיים את פעילותו כשופט. הגשת תובענה ייצוגית כעת והעלאת טענות שהיה ראוי שיועלו בזמן אמת, רק לאחר שמערכת היחסים בינו לבין האיגוד הסתיימה אומרת דרשני ויש בה כדי להצביע על המניעים האמתיים שהובילו את המבקש להגיש את הבקשה דנן".
תפריט נגישות
ניגודיות עדינה
מונוכרום
הדגשת קישורים
חסימת אנימציה
פונט קריא
סגור
איפוס הגדרות נגישות
להורדת מודול נגישות חינם