הפועל ת"א: אין לעמותה זכות וטו למעבר למנורה

בית המשפט המחוזי בתל אביב הוציא צו מניעה אתמול (ראשון) על הפועל תל אביב ובעלי הקבוצה עופר ינאי, צו שמונע מהמועדון לבצע כל פעולה שעשויה לקדם את המעבר מהיכל שלמה להיכל מנורה מבטחים. בגלל כך, האדומים נאלצו להפסיק את מכירת המנויים שהחלו אתמול בבוקר והיום הם החליטו לשלוח תגובה לבית המשפט בנושא הזה.

האם מלכתחילה לעמותה בכלל לא הייתה זכות וטו? בתגובה של המועדון הם טענו: “בהסכם בין עמותת הפועל אוסישקין תל אביב לבין עופר ינאי, לא הוכנס בכלל סעיף של זכות וטו כלשהי של העמותה בנוגע למעבר להיכל מנורה מבטחים. הוכנסו סעיפים לשינוי צבע, סמל ושם מועדון”.

בנוסף בהפועל כתבו: “הגם שכך, מר ינאי היה נכון לשמוע את קולה של העמותה, מתוך רצון לעמוד על עמדת קהל אוהדיה הגדול של הקבוצה ביחס למעבר. בבסיס עמדה זו עמדה ההכרה בכך שהמועדון מבוסס קודם כל על הקהילה, ונוכח רגישות העניין. אלא שלמרבה הצער, וכפי שיפורט להלן, הוועד המנהל מנצל נכונות זו לרעה. הוועד המנהל הוא אשר מונע מחברי העמותה להשמיע את קולם בעניין, כאשר על אף הבטחותיו, הוא נמנע משך חודשים ארוכים מקיום הצבעה בסוגיה”.

רמי כהן ועופר ינאי (רועי כפיר)

עוד נכתב: “הבקשה הסתירה מבית המשפט הנכבד, כי מי שמונע כבר חודשים ארוכים מחברי העמותה ומאוהדי הקבוצה להביע עמדתם בסוגיה זו – הוא הוועד המנהל של העמותה עצמו. זאת, תוך פגיעה ביודעין בקבוצה ובאלפי אוהדיה;ועל רקע קרב מאסף שמנהל הוועד המנהל של העמותה כנגד הקבוצה ובעליה, בין היתר – תחילה בניסיון לפתוח את ההסכמים בין הצדדים, הסכמים אותם מפרה המבקשת, אשר לה חובות למשיבות בסך של למעלה מ-6 מיליון ש"ח, ולאחר מכן – במסגרת מאבק להוצאתו של מר ינאי מהמועדון”.

האדומים גם רשמו האשמה נוספת על העמותה: “מהתנהלות הוועד המנהל עולה, כי המאבק שהוא מנהל במעבר הזמני להיכל מנורה אינו אלא כסות למלחמה שהוא מבקש לכפות על מר ינאי כדי להביא לעזיבתו את מועדון הפועל ת"א בניסיון להחזיר את השליטה בקבוצה לידי הוועד המנהל בכל מחיר ובניגוד לטובת הקבוצה ואלפי אוהדיה”. האדומים הוסיפו קישור לכתבה בה רמי כהן מצוטט ואומר: “אם הייתי יכול בדיעבד, לא הייתי חותם על הצירוף של עופר ינאי להפועל תל אביב”.