למה ביה"ד עיכב תשלום של ריינה לשחר בן ארי?

שחר בן ארי נגד מכבי בני ריינה טייק מי יודע כמה. הקבוצה הגישה בקשה מיוחדת לבית הדין לעבודה בתל אביב על מנת לבטל את פסק הבוררות שניתן בדצמבר 2021 מעיקרו, אחרי שנקבע כי על ריינה לשלם לשחקן כ-75,000 שקלים. הקבוצה טענה בפני בית הדין כי לא הייתה סמכות לבורר מראש להכריע במחלוקת בין הצדדים וכי פסק הבוררות נוגד את תקנת הציבור. כמו כן טענה הקבוצה כי הבורר לא הכריע בחלק מן העובדות שהיו שנויות במחלוקת בין הצדדים. בית הדין לעבודה בתל אביב הכריע רק השבוע, לאחר שחלפו מעל שנה של דיונים בהליך.

כזכור, בן ארי תבע את ריינה כששיחק במדיה בליגה ב' כדי לקבל מענקי עלייה לליגה א', שהובטחו לו לדבריו. בית הדין הכריע באופן חד וחלק כי פסק הבוררות לא יבוטל ויעמוד על תילו כפי שניתן. משמעות הדבר היא כי כל טענות הקבוצה נדחו וביה"ד קבע כי על הקבוצה לשלם ולקיים את פסק הבורר לאלתר ואף הוסיף וחייב את הקבוצה בהוצאות המשפט.

עו"ד אוהד כהן, המייצג את השחקן, הגיש בקשה להעמדה לדין לאחר שהקבוצה המשיכה לעשות דין לעצמה ולא שילמה לשחקן את החוב שנקבע בפסק הבוררות. עו"ד כהן ציין כי "לאחר שסוף סוף ניתנה החלטת בית הדין לעבודה בתל אביב שפסק הבוררות לא יבוטל, הרי שלא נותרה לקבוצה כל ברירה אלא לשלם, אם לא תעשה כן תועמד לדין עפ"י חוקי ההתאחדות ולא תוכל להמשיך את העונה".

אכן נפתח הליך להעמדה לדין משמעתי בבית הדין למשמעת של ההתאחדות לכדורגל, התובע עו"ד ניר רשף ביקש מהקבוצה לקיים את פסק הבוררות ואף זימן אותה לדיון בפני בית הדין בנושא. אלא, שלמרבה ההפתעה בית הדין הכריע והעניק לקבוצה עיכוב ביצוע של 14 ימים בפסק הבוררות. מסתבר שהקבוצה טענה בפני דיין ההתאחדות עו"ד ישראל שמעוני שהיא מתכוונת לבטל את פסק הבוררות ע"י הגשת ערעור נוסף לבית הדין הארצי, הערכאה הגבוהה ביותר של בית המשפט לעבודה.

עו"ד כהן הוסיף: "מבדיקה בסיסית היה ניתן להבין כי סיכויי הערעור הנוסף שהקבוצה מתכוונת להגיש קלושים עד כמעט ובלתי אפשריים, צר לי שהקבוצה קיבלה גיבוי נוסף לדחיית התשלום על בסיס טענה ריקה זו, כמובן והכל על חשבון השחקן ולמרות שישנם כספים שניתן למימוש אצל הבקרה התקציבית".

תגובת בני ריינה: “יש בית משפט שמתנהל ונקבל כל החלטה”.