השופט בדיון: למה אי אפשר לקיים משחק חוזר?

מה יעלה בגורל המשחק של הפועל ב"ש מול בני סכנין? היום (ראשון) בצהריים נערך הדיון הראשון בבית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין תביעת הדרומיים נגד ההתאחדות לכדורגל והקבוצה מהמגזר, על החלטת בית הדין המשמעתי של ההתאחדות בעניין אירועי המשחק בחודש ספטמבר. בב"ש הגיעו לדיון עם רצון לקבל הפסד טכני, אבל השופט גלעד הס רצה להבין למה אי אפשר לקיים משחק חוזר.

עו”ד עמית פינס שהציג את עמדת ההתאחדות לכדורגל, טען שזה לא עומד על הפרק, בעוד נציגה של בני סכנין, עו”ד וואהיב חטיב, אמר שהקבוצה מהמגזר לא תתנגד לכך. לבסוף, אחרי שהוצגו טענות כל הצדדים – ב”ש מצד אחד, וההתאחדות לכדורגל וסכנין מנגד – השופט הס הבטיח פסק דין בהקדם.

בסיכום הדיון בביהמ”ש המחוזי הוא אמר: “היום התקיים בפניי דיון במסגרתו נשמעו טענות הצדדים בעל פה, בית המשפט שאל את הצדדים שאלות הבהרה. יותאם ויודגש כי כל אמירות בית המשפט בדיון נועדו לשם בירור טענות הצדדים ויש לקרוא אותם בסימן שאלה בסופם. כאמור לעיל באמירות שנועדו לאתגר את הצדדים להבהיר את הטיעון שלהם. על סמך החומר שהוגש, חשיבות הנושא ולוח הזמנים, בית המשפט יעשה מאמץ וייתן את פסק הדין בהקדם האפשרי".

בב"ש תולים תקוות בדעתו של השופט הס: "גם הוא הבין שמשחק חוזר עושה צדק עם כולם". אלונה ברקת אמרה ל-ONE: "השופט פנה כמה פעמים להתאחדות ואמר שמשחק חוזר זה הדבר הנכון לעשות ושהדברים יוכרעו על כר הדשא". כפי שהשופט הס אמר במהלך הדיון, בית הדין העליון יכול היה לעשות שימוש בסמכותו לפי התקנונים ולהורות על משחק חוזר וזה היה מוביל לתוצאה ספורטיבית.

המהומה בטרנר (מרטין גוטדאמק)

כזכור, המשחק לא יצא לדרך אחרי כניסת מספר אוהדים בודדים מהיציע הדרומי אל תוך כר הדשא, שניסו לתקוף את אוהדי בני סכנין שישבו ביציע הצפוני בעקבות ביזוי ההמנון ביום רגיש במיוחד, שבו נרצחו בדם קר שישה חטופים ברצועת עזה. דקות אחדות לאחר מכן, כוחות הביטחון השתלטו על האוהדים ואישרו לקיים את המשחק, אולם בני סכנין ירדה לחדר ההלבשה וסירבה לצאת ממנו.

מהלך הדיון

עו"ד עמית פינס ועו"ד אביעד גורמן מייצגים את ההתאחדות, ועו"ד וואהיב חטיב את בני סכנין. עורכי הדין של ב"ש הם עו”ד צביקה בר נתן ועו”ד רועי רוזן.

השופט גלעד הס אמר: "אני מכיר את הנושא, לא מבין מה מוטל פה על הכף. מבין שזה משחק שיכול לקבוע את גורל האליפות ויש לו השפעה על המועדונים. אני מבין את החשיבות, כמו שאחד הדיינים אמר פה - עדיף שהאליפות או כל אירוע ספורט יוכרע על המגרש ולא בשולחן הירוק אם היה משחק חוזר זה היה עושה צדק עם כולם. התפלאתי שבני סכנין לא רצתה לבקש משחק חוזר. מבחינה ספורטיבית זו התוצאה הכי טובה, אבל אני קראתי את הכתב תביעה, אני יכול לחשוב עליו, אבל אני לא יכול להתערב בו".

השופט גלעד הס (חגי מיכאלי)

בר נתן שמייצג את ב”ש אמר: "גם הלקוחות שלי מעדיפים לזכות בנקודות על הדשא ולא בבית המשפט. אם היה אפשר לקיים משחק חוזר, הדבר הזה היה מועדף מאשר זכייה בבית משפט. אנחנו לא בהליך ערעורי, אלא בהליך שיפוטי של חריגה מסמכות של טריבונל.

"בית הדין העליון הוא טריבונל שיפוטי פנימי, החלטות של בית הדין העליון מכוח משמעת ניתנות לביקורת שיפוטית מצומצמת. בית הדין חרג מסמכותו והחלטתו ניתנת לשינוי לפי ביקורת החלטות שיפוטי. דו"ח השופט הוא הדו"ח הקובע לפי תקנון האליפות, פרק טריבונל סעיף זה קובע כי קבוצה שלא עלתה לשחק יריבתה תנצח טכני בתוצאה 0:3. סעיף 13 ב קובע: דו"ח השופט יהווה ראיה משמעת לפני במהלך ואחרי המשחק.

“בית הדין חרג מסמכותו מבלי ששופט המשחק נחקר על ידו, פסק פסיקה עובדתית. המסקנה העובדתית של בית הדין - הסיבה לקיום המשחק נפוצה בהתנהגות שתי הקבוצות היא קביעה עובדתית שהיא ראיה מכרעת רק אם נחקר השופט בדיון.

אלונה ברקת בדיון (חגי מיכאלי)

"אנחנו לא מבקשים שבית המשפט יחליף את שיקול דעתו של בית הדין של ההתאחדות, אלא שבית הדין כטריבונל יפעל לפי הסמכות. נלך על הדברים שאינם שינויים במחלוקת - אין חולק ששופט המשחק לא נחקר. אין חולק כי בדו"ח השופט קבע כי אחרי היוועצות עם המשטרה ניתן לקיים את המשחק. אין חולק שבאר שבע הסכימה לקיים את המשחק, סכנין בחרה לפי דו"ח השופט לא לעלות המשחק". בהמשך בר נתן הביא דוגמא של הדיין מיגל דויטש על משחק נוער בין הפועל ר"ג לבין בני סכנין, שפוצץ.

בר נתן המשיך: "אין מחלוקת שהשופט הורה והם בחרו שלא לשחק, ההחלטה של בית הדין העליון חורגת מהסמכות. אני יכול להבין את שיקול הדעת והמחשבות של הרכב בית הדין העליון, היה לי את הכבוד להיות שם, ההבדל בינם לבין אדוני הוא שהגבולות ברורים וכשהם חורגים מסמכותם - דין החלטתם יתבטל. מרגע ששופט המשחק, בדו"ח השופט, הוא מכריע לעובדת וקבע שיש לקיים את העובדות - ההחלטה של סכנין לא לעלות כמו במקרה של משחק הנוער של הפועל ר"ג היא החלטה ששוברו בצידו. לפי התקנון מי שלא עולה לשחק, התוצאה היא הפסד טכני. אילו השופט פוקסמן היה נחקר בבית הדין - הייתה מוכחת פגיעה בכללי הצדק. ההנחה היתה שכולם מסכימים עם דו"ח השופט, באר שבע לא זימנה השופט כי לא העלתה בדעתה שבית הדין יסתור את דו"ח השופט. לכן בית הדין פעל בחוסר סמכות".

הס אמר: "דו"ח השופט קדוש, לכן צריך להרשיע את בני סכנין, אבל אין פה חוסר סמכות”. בר נתן הגיב: "זה בעצם לבוא לקבוע קביעה עובדתית מקביעת השופט ואת זה הטריבונל לא יכול לעשות". השופט השיב: "הבעיה בגישה שלכם - דו"ח השופט זו ראיה חלוטה, דו"ח השופט לא עוסק בכלל במצב של בני סכנין. הוא לא מדבר על המצב של שחקני סכנין. הוא לא דן בשאלה הזו. השופט לא דן במצבים. בוא נניח מקרה קיצון שבהתפרצות היו מכים את שחקני סכנין. מה אז היינו עושים?”.

בר נתן אמר: "לא מזמן נזרקו אבוקות על שוער, הוא פחד והשופט המשיך את המשחק. למה? כי יש גורם אחד שיש לו סמכות לשקול את מכלול השיקולים. אדוני אומר שהשופט לא דן במצב בני סכנין? השופט ירד לחדר ההלבשה, המשקיף, הגברת אלונה ברקת, כאן בדיוק עם כל הכבוד אני חולק על מה שאדוני הציע - ברגע שהשופט החליט שניתן להמשיך לשחק הוא שיכלל את רוב העובדות וקבע שאפשר לשחק”.

צביקה בר נתן ועמית פינס (חגי מיכאלי)

עו"ד רוזן אמר: "ארצה להפנות לנספח 3 שזאת עמדת ההתאחדות לגבי העניין. בוא נראה במה סכנין מואשמת". הס אמר: "השאלה היא לא סכנין, גם אם זיכו אותה בהפחתת נקודה, ההתאחדות אומרת שהיה אירוע של פריצה למגרש ובעקבות זה שחקני סכנין לא עלו כי הרגישו מאוימים. זה שהם לא הקשיבו לשופט זה לא בסדר, השאלה אם זה מנקה אתכם ואם זה עולה מדו"ח השופט".

בר נתן אמר: "מה יקרה אם במשחק בינלאומי שחקנים ירגישו שהם מפחדים לשחק? 0:0 בלי נקודות? אני יכול לומר שלמשחק יש אדון אחד - אם הם קבעו לא לשחק - זאת בחירה שלהם וצריכים לשאת בתוצאה. אי אפשר בלי לחקור את השופט".

פינס אמר: בדו"ח השופט זה כתוב - מה שקורה שם נראה כמו מאמצי שכנוע. סכנין בחרה לא לעלות ונימקה את זה הבחירה שלה. השופט הקשיב להם והבין את הקושי הסובייקטיבי והמעגל נסגר. אני מזכיר איך התחיל המקרה - אוהדי סכנין הסתובבו בעת נגיעת ההמנון - זה לא הוזכר בדו"ח השופט. עשרות פורעים רצו לכל אורך המגרש והיה ברור שזאת הכנה מראש. מאותו רגע פינו את שחקני סכנין שהסתגרו בחדר ההלבשה”.

הס אמר: “מה שמעניין פה מה יהיה באמת, שמחר תבוא קבוצה, ותבוא מכבי חיפה, תגיד ‘הסדרנים לא נראים לי, אני מרגיש מאוים ולא יכול לעלות’”. פינס אמר: “זאת שאלה ערעורית פרופר. אני הייתי אולי מחליט אחרת. חבריי מב"ש ניסו לטעון על חוסר סמכות, אבל אין פה חוסר סמכות. אם היו נותנים לי לחקור את השופט - שום דבר לא היה משתנה.גם המעשים של באר שבע תרמו לתוצאה וגם המעשים של סכנין”.

רועי רוזן וצביקה בר נתן (חגי מיכאלי)

הס אמר: “אני יודע שאני לא ערכאת ערעור, אבל יש פה בעיה. יש פה בעיה אם קבוצה מחליטה לא לעלות. גם אם מדובר באירוע אחד - האם אנחנו נותנים את האפשרות לקבוצה לא לעלות למשחק? מי שנושא בנטל ואומר כבוד הדיין דויטש - מי שעשרות אוהדים שלו ניסו לבצע פוגרום לא יכול לקבל ניצחון טכני. זה לא יעלה על הדעת. אני מבין שאי אפשר לתת ניצחון טכני. השאלה אם לא היה נכון באיזה אופן מבחינה ספורטיבית לקבוע משחק חוזר?”.

פינס אמר: “האופציה של משחק חוזר היא לא רלוונטית". הס השיב לו: "אתה חושב אי אפשר לעשות משחק חוזר?”. בשלב זה נעשה ניסיון להביא את התקנון, שכן השופט רצה להבין למה אין אפשרות לקיים משחק חוזר. פינס אמר: "בית הדין דחה את זה בגלל שזה לא מתאים למקרה. המקרה הוא חמור. כל ההשתלשלות לא מתאימה למשחק חוזר. אי אפשר לקבל פרס". חטיב אמר: “אני מוכן למשחק חוזר, אם תהיה הצעה לכך לא נתנגד".

הס אמר: "אם יגיעו לסכנין שלוש נקודות, כל לוח המשחקים בפלייאוף התחתון ישתנה". בהמשך ההתאחדות ויתרה על הטענה לשיהוי ועו"ד רוזן אמר: “כל הדברים שאמרו חבריי, לא חלק מדוח השופט”. הס אמר: "דו"ח השופט אמפטי לשחקני בני סכנין, ההתחלה שלו מאוד ביקורתית כלפי ב”ש”. רוזן אמר: “אני אומר שלא צריך לקרוע דברים שלא נמצאים. על סמך מה זה היה מאורגן? אילו אוהדי סכנין לא היו מבזים את ההמנון הם היו פורצים?”. עו"ד חטיב אמר: “האוהדים חיכו לזה".

הס אמר: "השאלה למה אי אפשר להגיע במקביל להחלטה שגם ב"ש אחראית. חלקה של ב"ש נגמר ברגע שהאירוע נגמר”. הס אמר: "ההתפרצות השפיעה על שחקני סכנין ברמה שהם לא רצו לחזור". אלונה ברקת אמרה: "שחקני סכנין לא היו צד. האוהדים הלכו נגד הקהל של סכנין ביום שנרצחו שישה חטופים ובאמצע בהמנון הפנו גב ביום טעון למדינת ישראל. לא נגעו בשחקני סכנין, זאת האמת, אלה העובדות. האוהדים לא רצו לשחקנים, הם היו אישיו בגלל בזיוי ההמנון ועברו 50 דקות". הס אמר: "אומר בירם כיאל ‘אני רוצה לשחק’". ברקת אמרה: "בירם אמר לי שהם רוצים לשחק".

אלונה ברקת (חגי מיכאלי)

בר נתן אמר: "מה בית הדין היה יכול לעשות? לעשות משחק חוזר. יש משחק לכך מהשבוע שעבר. זה סעד יותר ספורטיבי והוא נכון. בית הדין החליט לחרוג מסמכותו. חוסר סמכות זו חוסר סמכות". עו"ד רוזן אמר: "הפועל ב"ש אירחה אירוע מאושר על ידי המשטרה ועמדה בדרישות. לא בכדי תיק כזה לא הגיע על עבירה כזו. מקום שבו התקנון החדש שנוצר על אחריות שילוחית, מצמצם את הענישה הקולקטיבית. לגבי משחק חוזר - לא מטיל דופי בסכנין. בסמוך למשחק של ב"ש, בית"ר הודיעה שהיא לא מגיעה למשחק בשל אזעקות בצפון. גם בגביע נוצר משחק חוזר". פינס אמר: "רועי, תסביר מה הסיבות הטכניות. ההתאחדות לא מוכנה לשקול משחק חוזר".

הס אמר: "בסוף בתמונה הכוללת, אני חושב שאם הדיון הזה היה מתקיים באוקטובר נובמבר, לא הייתי חושב כל זה, אבל היום כשהמשחק הזה כל כל קריטי, זה יוצר עונש מאוד מאוד חמור לקבוצה. זה עונש לליגת העל. אם מכבי תל אביב תזכה - יגידו שיש לה אליפות עם כוכבית. זה משחק שעלול להתברר כקריטי, זו אי הנוחות שלי". פינס אמר: "משחק כדורגל זו לא התדיינות בין שני צדדים. אדוני שאל מה יקרה אם סכנין תנצח במשחק הזה?”. הס אמר: "זאת גם בעיה". רוזן אמר: "יש פה ארבע נקודות בגורל האליפות". הס אמר: "יש פה עניין של קדימה ואחורה. להתערב בדבר כזה כבית משפט אזרחי - זה לא פשוט".

הס אמר: "אין מחלוקת עובדתית ולכן אין צורך בהגשת ראיות, או חקירות. היום התקיים בפניי דיון במסגרתו נשמעו טענות הצדדים בעל פה, בית המשפט שאל את הצדדים שאלות הבהרה. יותאם ויודגש כי כל אמירות בית המשפט בדיון נועדו לשם בירור טענות הצדדים ויש לקרוא אותם בסימן שאלה בסופם. כאמור לעיל באמירות שנועדו לאתגר את הצדדים להבהיר את הטיעון שלהם. על סמך החומר שהוגש, חשיבות הנושא ולוח הזמנים, בית המשפט יעשה מאמץ וייתן את פסק הדין בהקדם האפשרי".