דרמה: בני סכנין עשויה לעמוד לדין על חוזה כפול

האם אנחנו בדרך לדרמה גדולה ועונש קשה מאוד לבני סכנין. המועדון מהצפון הגיע לדיון היום (רביעי) בעקבות שיתוף סטפן אומונגה במהלך ה-1:1 נגד מכבי חיפה, כשתחילה דובר על הפסד טכני אפשרי לסכנין, אך נראה שכעת הקבוצה עלולה להסתבך עוד יותר.

במהלך הדיון אומונגה קיבל לידיו שני מסמכים של הסכם פרישה עליהם כביכול חתם. השחקן קיבל שתי דקות לקרוא את המסמכים ואז הוא טען: “לא חתמתי על אחד מהם”, כשהוא מרים את המסמך עליו הוא לא חתום. עו”ד של סכנין, ניר רשף, טען: “מה הבעיה? שינינו סעיף אחד”.

הדיין, ליובין, עצר הכל ואמר: “מבלי ליידע את השחקן או להחתים אותו מחדש? יש לזה השלכות חמורות”. אחרי המקרה כל הצדדים קיבלו כמה דקות לדבר ולסיום הם גם ביקשו עוד כמה ימים. הדיון הופסק. הדיין אמר לצדדים: “אני מבקש את עמדתכם עד ליום שני. אני כבר אומר, לא משנה לאן תגיעו, כל הסיפור הזה לא מוריד מהאפשרות של ההתאחדות לבוא ולחקור את זה, בלי קשר לתיק הזה”. לסיכום, סכנין מסתבכת ועלולה לספוג עונש קשה אם ההתאחדות תחקור את הנושא. בין היתר, היא עלולה לספוג עונש הפחתת נקודות אם תועמד לדין בגין חוזה כפול.

אומונגה הגיע לדיון מלווה בנציגי הקבוצה, כולל מוחמד אבו יונס. את סכנין מייצג כאמור עו”ד ניר רשף, לשעבר תובע ההתאחדות. אגב, במקום התובע הנוכחי גלעד ברגמן הופיע לדיון היועץ המשפטי עו”ד עמית פינס כנציג ההתאחדות לכדורגל. ברגמן כן הגיע לדיון כיוון שהוא צד בעניין לאחר שבסכנין פנו אליו לאישור לפני המשחק, כך שהוא לא יכול לנהל את הדיון.

גם מנהל הקבוצה של מכבי חיפה גיל אופק גם הגיע לדיון, לאחר שהתלונן כי היריבה הוסיפה שחקן שלא היה רשום בטופס שהוגש להתאחדות טרם המשחק, בניגוד למקובל. מלבד אופק, ממכבי חיפה הגיע גם עו״ד עופר בן אסא כנציג הקבוצה. סיגלית סייג, יו״ר הבקרה, גם בדיון.

כזכור, הנקודה בה זכתה במשחק בעכו ביום שבת עלולה להילקח מסכנין בעקבות שיתוף שחקן שלא כדין, לאחר שהוסיפה את סטפן אומונגה לסגל שלא כדין, כך על פי תובע ההתאחדות. הקשר שיחק 90 דקות לאחר שבסכנין הוסיפו את שמו בכתב יד לטופס המשחק ולאחר שהובהר לאנשי הקבוצה מהאגף המשפטי בהתאחדות כי זה על אחריותם בלבד משום שהוא לא רשום בבקרה.

בנוסף, בני סכנין עומדת לדין על קריאות גזעניות/פוגעניות והתפרעות אוהדים, זאת לאחר שמהיציע של אוהדי הקבוצה נשמעו הקריאות "שתהיה שואה למכבי". הקהל מסכנין אף השליך מצת לעברו של קני סייף, כך על פי דו"ח המשקיף של המשחק.

מהלך הדיון

16:00: הדיון בבית הדין המשמעתי של ההתאחדות לכדורגל החל.

הדיון התחיל בנוגע לעבירות של הקריאות הגזעניות והתפרעות האוהדים, על כך מבקש התובע להשית על סכנין קנס 11,000 שקל. אבו יונס הגיב: ״אנחנו 14 שנה משחקים נגד מכבי חיפה, לא שמעתי שואה למכבי אף פעם”.

מוחמד אבו יונס בבית הדין (אסי ממן)

לגבי המקרה של אומונגה. היו שני אישומים – שיתוף שחקן שלא כדין ורישום שחקן שלא כדין, אך גלעד ברגמן פתח וציין: “האישום של רישום שחקן שלא כדין נמחק מכתב האישום”. בהתאחדות ביקשו מהדיין לחקור את אומונגה בבית הדין.

הראשונה שעלתה לדוכן הנחקרים היא סיגלית סייג. עו״ד ניר רשף שאל: “בחמישי לא טיפלת בנושא של סכנין, אלא מישהי ממשרדך. נכון?”.

סייג ענתה: “לא אני, אלא ראש הצוות שאחראית על הקבוצה, רו״ח אורלי ועקנין”.

עו״ד רשף: ״נשלח אליה מייל שכלל פירוט של רואה חשבון, הסכם הפסקת עבודה והסכם פשרה, ב-16 בינואר. איפה כתוב שביקשו לגרוע את השחקן סטפן אומונגה?״. 

בהתאחדות התנגדו לשאלה כי לא היה הסכם פשרה, אך סייג ענתה: “במכתב שנשלח אלינו כתוב בכותרת ‘הנדון גמר חשבון עבור שחקנים שעזבו, באישור השחקן‘. יש רשימה של ארבעה שחקנים באותו מכתב ובאותו התאריך, שלושה מהם לאותו יום של 16 בינואר ואחד מהם גמר חשבון שהוגש שבוע קודם כדי שייגרע מהקבוצה. קיבלנו את גמר החשבון של השחקן”.

עו”ד רשף טען: “יש סתירה בין הכותרת של המייל למה שהקראת עכשיו. ככה אתם גורעים שחקנים בלי לבדוק את תוכן ההסכם?”.

סייג ענתה: “בוודאי שקוראים ובודקים. התוכן של ההסכם הוא גמר חשבון עם השחקן ונחתם ב-11 בינואר וטוען שההסכם נכנס לתוקף מיום חתימת ההסכם. אורלי ביקשה לתקן את ההסכם כיוון שנכתב סעיף לא חוקי שבו הצדדים סיכמו שלא שילמו שכר לשחקן בגין חודשים שכבר עבד בהם, נובמבר ודצמבר”. כאשר נשאלה איך גרעתם את השחקן, הגיבה: “דיברנו עם הקבוצה כדי שהקבוצה תתקן. הסכום כולו נלקח בחשבון לתקציב הקבוצה לגריעה עד ה-11 בינואר 2025”.

סטפן אומונגה בבית הדין (אסי ממן)

עו”ד רשף אמר: “ב-17 בינואר נשלח הסכם עם הסעיף המתוקן. מתי גרעתם את השחקן?”. יו”ר הבקרה: “ב-16 בינואר מכיוון שהיה לה מכתב שהקבוצה ביקשה מהבקרה לגרוע את השחקנים, הרי שהם עזבו את הקבוצה מבחינת הבקרה. בכל תולדות הבקרה לא היה מצב בו היא קיבלה הסכם גמר חשבון כשלא הייתה כוונת הקבוצה לממש אותו באותו הרגע”.

עו״ד רשף: “קראתם את ההסכם במלואו? אם אגיד לך שיש שני תנאים מצטברים שסותרים את מה שאת אומרת לגבי ביטול מיידי? ראית שיש פיצוי עד סוף ינואר?”.

נציג ההתאחדות עו״ד פינס: “מתנגד לשאלה, אלו סעיפים משפטיים”. 

אבו יונס תקף אותו: ״אל תהיה גיבור. אין לך את החומר״. הדיין ניסה להרגיע וביקש דיון ללא אמוציות, אך אבו יונס ענה: ״אין אמוציות, יש בקרה שלא יודעת לעבוד”.

עו״ד רשף הציג מסמך וטען: “בהסכם שנשלח לבקרה ב-17 בינואר צוין שהשחקן יהיה פה עד 26 בינואר, אז הוא יעבור לקבוצה אחרת. הוא לא נפרד ב-26 בינואר וההסכם לא נכנס לתוקף ללא פיצוי”.

הדיין נועם ליובין קרא את ההסכם וציין: “כתוב שהוא יתחיל בקבוצה אחרת ב-26 בינואר, לא כתוב אם יהיה פה או לא עד ליום זה. זו פרשנות של הדברים”.

עו״ד רשף: “ב-19 בינואר למחרת המשחק, ביום ראשון, יצר איתכם קשר עורך הדין של המועדון. ‘תאשרי לי בבקשה שהשחקן למחרת המשחק נכלל מחדש בקבוצה’״.

סטפן אומונגה (חג'אג' רחאל)

סייג: “הוא לא נכלל מחדש. הייתה כניסה למערכת כדי לבדוק שגרענו את הסכומים הנכונים, כדי לוודא שזה בהתאם להסכם. כדי לקלוט שחקן מחדש אני חייבת הסכם חדש חתום כדין. אפשר לעשות חישוב על הנייר, אבל רצינו לבסס את החישוב”.

רשף: ״אז אם היה משחק באותו היום, יום ראשון, הוא היה יכול לשחק?״, סייג הגיבה: “ידענו שאין משחק באותו היום. לאחר השלמת החישוב, הוא נגרע שוב״.

עו״ד רשף: ״מהתכתבות של הקבוצה עם ההתאחדות עולה ששחקן נגרע רק כאשר קבוצה פותחת טופס גריעה שכולם חתמו עליו ואז הבקרה מבטלת את ההסכם, אז מה היה פה אם הקבוצה לא חתמה עליו?״.

סייג: “הקבוצה לא חותמת על טופס גריעה. גם אם היא פתחה זה לא הובא לידיעת הבקרה, אנחנו מתעסקים רק עם הסכמים, תקציב קבוצה, טופסי גריעה הם מול ההתאחדות בלבד”.

16:35: עו״ד פינס החל לחקור את השחקן עצמו.

סטפן אומונגה אמר: “אני מכיר את ההסכם. אני ידעתי שעד ליום 26 בינואר אני שחקן של בני סכנין”.

סטפן אומונגה (עמרי שטיין)

עו״ד פינס שאל את השחקן: “על כמה הסכמים חתמת עם סכנין בינואר?”, והוא ענה: ״אחד״.

עו”ד פינס הציג לו שני הסכמים ואמר לו: “אני מציג לך שני הסכמים שונים מ-11 בינואר, כלומר שנחתמו לכאורה בימים אחרים, האם זו חתימתך בשניהם?”. אומונגה הגיב: ״אלו החתימות שלי, כן״. נציג ההתאחדות ביקש: ״אז תעזור לי להבין איך חתמת רק על אחד, אם יש פה שני הסכמים שונים?”. הקשר השיב: “אני צריך זמן לקרוא כדי לראות את זה”.

השחקן עבר על שני ההסכמים במשך כשתי דקות, הציג את אחד מהם ואמר: “אני לא חתמתי על ההסכם הזה”. כלומר, השחקן הצהיר כי לא חתם על ההסכם שהועבר לבקרה ב-17 בינואר.

עו”ד רשף התפרץ וטען: “רגע, מה הבעיה? זה סעיף ששונה. זה אותו הסכם”.

הדיין אמר: “סליחה? אתה משנה סעיף בתוך הסכם? אתה צריך ליידע את השחקן, או להחתים אותו מחדש. השחקן היה הכי כן בעולם כדי לומר. לזה יש משמעויות כבדות מאוד מאוד”.

16:46: בתוך הדרמה באולם, הדיין הציע לצדדים: “קחו חמש דקות הפסקה, דברו ביניכם, אולי תגיעו לאיזו הסכמה. ההתפתחויות כרגע, לכאורה, אומרות שישב בנאדם שהיה אמור להיות חתום על ההסכם ואמר שלא חתם עליו. אני לא אוהב את זה”.

סטפן אומונגה מלווה בנציגי בני סכנין (אסי ממן)

17:03: הצדדים חזרו לדיון לאחר התייעצות שנמשכה כרבע שעה והודיעו לבית הדין כי הם מבקשים הארכה. עו”ד פינס: “הם צריכים זמן לחשוב על זה, אנחנו צריכים זמן לחשוב על זה - לכן אני מבקש עוד זמן״. עו״ד רשף: “מבקשים לבדוק לעומק את הטענות ואת הסוגיות שעלו פה. אנחנו צריכים זמן, נודיע לבית הדין אם אנחנו ממשיכים בהליך או מגיעים לפשרה”.

הדיון הופסק. הדיין אמר לצדדים: “אני מבקש את עמדתכם עד ליום שני. אני כבר אומר, לא משנה לאן תגיעו, כל הסיפור הזה לא מוריד מהאפשרות של ההתאחדות לבוא ולחקור את זה, בלי קשר לתיק הזה”.

סכנין מסתבכת ועלולה לספוג עונש קשה אם ההתאחדות תחקור את הנושא. בין היתר, היא עלולה לספוג עונש הפחתת נקודות אם תועמד לדין בגין חוזה כפול.

17:05: תם הדיון.