בדיון שנערך אמש (שלישי) בבית משפט בעניין הכח עמידר רמת גן הוחלט שעמותת גני תקווה (ב״כ עו״ד אוהד כהן) היא זו שזוכה לרכוש את המועדון שהלך לפירוק. על העמותה להפקיד עד היום ב-17:00 סכום של כ-200 אלף שקלים כערבות ולא - הצעתה של הכח גלי גיל (225 אלף שקלים) מתקבלת ללא דיון נוסף. הסכום הינו 700,000 שקלים. סכום גבוה ותקדימי לקבוצה המשחקת בליגה ב׳ ולה מחלקת נוער פעילה.
מהלך הדיון
השופטת איריס לושי-עבודי פתחה ואמרה: ״הייתי דוחה את הדיון על הסף אם לא הייתה קיימת ההצעה החדשה אותה העלתה עמותת מ.ס.א.ר.י גני תקווה, כעת זה נושא שצריך לעלות לדיון״.
עו״ד רז מנגל, נציג עמותת ״מ.ס.א.ר.י גני תקווה״ פתח ואמר: ״יש לנו פה צילום של צ׳קים בסכום של 295,000 שקלים, לנו יש ספונסרים עמידים שאפשר לסמוך עליהם לעומת הצד השני שאי אפשר לדעת אם ייעלמו התורמים כיוון שהם תורמים ללא ודאות ביכולתם״.
לושי-עבודי הגיבה: ״למה ההצעה הזו הוצעה רק לאחר ההתמחרות? יש חשיבות לדרך שבה עושים דברים ושדרוג ההצעה לאחר ההתמחרות ולאחר שנפסקה החלטה היא לא מתאימה״.
מנגל ענה: ״העמותה מנגד אינה יכולה לעמוד בתמיכה הכספית הזו״.
השופטת השיבה: ״מודה שהעניין הטריד אותי, אבל אי אפשר לדעת מה יקרה בעתיד וכל עוד הם עומדים בתנאים כרגע, המניע הזה לא מספיק כדי לשנות את ההחלטה. אם לא עומדים בתנאים הכספיים, הקבוצה תעבור למכירה לידיים אחרות״.
הכח מכבי עמידר רמת גן (יונתן גינזבורג)מנגל הגיבה לה לגבי האמירה ואמר: ״העניין יכול לעשות לקבוצה נזק בלתי הפיך, כך שעד שהקבוצה תהיה מוצעת שוב למכירה, לא תהיה קבוצה למכור״
נציגי עמותת ״גלי גיל״ העלו את החשש שקיים מבעלות תחת עמותת גני תקווה לאיבוד מהזיקה של אוהדי הקבוצה, מה שיכול לפגוע במועדון הזה ולהרחיק אוהדים מתמיכה.
עו״ד בן פורת אמר: ״ידוע לי שהיכולת של עמותת גלי גיל להבאת כספים אינה מגיעה ממקורות מהימנים לגמרי, אבל ההצעה שלהם היא טובה ומצאתי לנכון לקבל את ההצעה בעקבות העמותה והיכולת שאני רואה בה לשיקום ושיפור המועדון. אם מראש הייתי מקבל את ההצעה העדכנית של גני תקווה, ללא ההתנהלות לאחר תהליך ההתמחרות, הייתי הולך עם הצעתם. כרגע ההצעה הזו לא מספיקה על מנת לשנות את ההחלטה בהתחשב בנסיבות״.
לאחר אמירה זו, השופטת הציעה שעמותת גני תקווה תשפר את ההצעה שלה, ולאחר הפסקה קצרה, נציגי העמותה הגיעו עם הצעה משודרגת נוספת, בשווי 640,00 שקלים שהיא הצעה שגבוהה כמעט בפי שלוש מהצעתה שבה עמותת ״גלי גיל״ מסוגלת לעמוד בה.
נציגי העמותה של גני תקווה הציגו בפני המפרק את הערבות והערבים לגבי התשלום החדש שהוצע, הצעה ממנה המפרק לא יכל להתעלם, למרות שציין עו״ד בן פורת שליבו עם האוהדים ועם עמותת גלי גיל כאוהד הקבוצה והיה רוצה להסכים להצעה של גלי גיל, אבל כעורך דין הוא צריך לקבל את ההצעה האיכותית יותר, היא הצעת עמותת גני תקווה.