בני יהודה תצטרך לשלם לשחקנה לשעבר בן אז'ובל כ-200 אלף שקל, לאחר שניתן פסק בוררות של הבורר עו"ד חנוך קינן שמתח ביקורת על התנהלות הקבוצה כלפי השחקן. מדובר בעונת 19/20, כאשר השחקן תבע את הקבוצה באמצעות עו"ד שי אליאס. בחודש דצמבר באותה עונה בני יהודה הודיע לחלוץ כי אין לה כוונה עוד לשתף אותו בהתאם להוראות מאמנה. בגלל שלא היו העברות באותה תקופה בישראל הוא התבקש למצוא קבוצה בחו"ל.
הקבוצה אישרה לו לצאת למבחנים בקזחסטן, כשהמבחנים היו אמורים להתקיים בטורקיה. אך אז ב-8.1.20 מונה אלישע לוי למאמנה החדש של הקבוצה ובתאריך 11.1.20 מספר שעות לפני היציאה לטורקיה, הוא תבע מאז'ובל לפי פסק הבורר להישאר בישראל למשחק נגד הפועל ת"א ורק אז לצאת לחו"ל.
עו"ד שי אליאס (שחר גרוס)לטענת אז'ובל הקבוצה אף דרשה ממנו לחתום על מסמך שאין לו כל טענות כספיות נגדה, והוא סירב. בהמשך, השחקן טס למבחנים לפי התאריך שנקבע, אך קיבל תשובה שלילית. הבורר חנוך קינן קבע בין השאר בהחלטתו: “השחקן לא פעל על דעת עצמו, ביציאתו למבחנים לחו"ל, והדבר נעשה מלכתחילה בעידודה המפורש של האגודה, אשר חפצה בכך". עוד מציין הבורר בהחלטתו תוך מתיחת ביקורת על בני יהודה כי: "על מערכת היחסים ונפתוליהם, כפי שמפורט בפס"ד זה, העידו בפניי השחקן, אביו (קובי אז'ובל) וכאמור גם סוכנו של התובע. מטעמה של האגודה, העיד המנכ"ל דאז, כפיר אדרי.
“באשר לזאת אציין, כי עדויותיהם של עדי התביעה, כמו גם המענה שנתנו בחקירותיהם הנגדיות, הניחו את דעתי באשר לאמיתות העדויות, כפי שהובאו בפניי. הפרוש דברים הוא, כי אכן, האגודה לא חפצה עוד בשירותי השחקן וכל שרצתה בא לביטוי בכוונתה שימצא קבוצה אחרת, ויסיר מהאגודה את נטל התשלומים בעבורו. ביום 19/1/20 בעת שנעדר מן הארץ הועמד השחקן בפני ועדת המשמעת של האגודה, וזו ראתה לקנוס אותו בסך של 28,000 שקל. מששב ארצה, הועמד שוב השחקן בפני ועדת המשמעת של האגודה.
“טיעוני השחקן בסיכומיו, לעניין אי זימונו לדין, בהתייחס לתקנות המשמעת של האגודה, אינו מעלה ואינו מוריד בעיניי, מן הטעם שלא היה זה ראוי מלכתחילה לכנס את ועדת המשמעת, שעה שהאגודה יודעת כי השחקן שוהה בחו"ל ובעצם קיום אותה ישיבה חטאה האגודה בפגיעה בכללי הצדק הטבעי ("יישמע הנאשם"), די בטעם זה כדי לשלול את הנפקות אותה ישיבת משמעת מכל וכל".
בן אז'ובל (רדאד ג'בארה)עוד כותב הבורר ומותח ביקורת: “ביום 30/1/20 שבה והעמידה האגודה את השחקן, בפני ועדת המשמעת, פרטי כל הישיבה הוקלטו, ברם לא הומצא, לא לשחקן, גם לא לבורר. משכך, הטענה כי השחקן הועמד לדין, פעם נוספת, בגין אותו אישום בגינו הועמד לדין בוועדת המשמעת הראשונה, לא נשללה. דומה, כי גם במקרה זה אין לקבל כפשוטו את ההתנהלות המשמעתית, אשר בה נקטה האגודה נגד השחקן, בגין אותן העבירות בהן הורשע בעבר. טיעון האגודה, שלפו, הועמד השחקן לדין לראשונה, בשל אי הופעה למשחק, ובשנייה בשל אי הופעה לאימונים - נראה לי קלוש כשלעצמו, ומשלא הוכח בפניי, ממילא איינו מקובל עליי”.
קינן פסק לטובת אז'ובל סכום של 164,325 שקל ברוטו לא כולל הפרשי הצמדה וריבית, בגין הפרת הסכם ותשלום בגין 3 וחצי חודשי עבודה. כמו כן, בני יהודה תשלם עוד סכום של 20,549 שקל ברוטו בגין כספי פנסיה אשר נשללו ממנו, לא כולל הפרשי הצמדה וריבית. בנוסף, בני יהודה תשלום לו סך של 10,000 שקל בתוספת מע"מ בגין הוצאות עורך דין, כמו כן תשלם הקבוצה את בתשלום שכר הבורר.