"זו פעם ראשונה שהתאהבתי בגולשת, לא גיליתי"

מאמן גלישת הרוח, פייר לוקט, העיד בביהמ"ש: "לא פוטרתי, התפטרתי". בנוסף, טען: "שמעתי שחשבו לדווח עליי למשטרה". צוקרמן: "עבר על כלל אתי בסיסי"

אסי ממן | 13/06/2022 15:46

הדיונים בתביעה שהגישה נוי דריהן נגד פייר לוקט נמשכים. אחרי שגולשת הרוח הופיעה אתמול על דוכן העדים, היום (שני) הגיע תורו של מאמן נבחרת הנשים של ישראל לשעבר למסור את גרסתו ולהשיב לטענותיה בבית משפט השלום בתל אביב. בנוסף, גם המנהל המקצועי של איגוד השייט אלי צוקרמן התייחס לפרשה בעדות ארוכה.

כזכור, דריהן תובעת מפייר לוקט פיצויים בגובה של כ-570 אלף שקלים לאחר שלדבריה קיים מערכת יחסים עם חברת הנבחרת קטי ספיצ’קוב ואף לכאורה נתן לה עדיפות בזמן המבחנים לאולימפיאדת טוקיו 2020 לעומת שאר גולשות הרוח בנבחרת.

תחילה, המנהל המקצועי של איגוד השייט, אלי צוקרמן, התייחס לפרשה בעדותו וציין: “אני בתפקיד זה באיגוד מ-2013. אני מסכים שמדובר באירוע חריג שקרה לי פעם אחת, ברור שזו לא התנהלות תקינה. אני לא בניגוד עניינים. בתי גולשת בדגם הקייט פויל, איגוד השייט מינה את ערן סלע כמנהל המקצועי לדגם הקייט פויל והוא לא כפוף אליי”.

עו”ד אסף גופר, שמייצג את דריהן, תחקר את צוקרמן ושאל: “ב-5 בספטמבר 2019 נפגשת עם נוי. האם נאמר לך שם על אירוע בפאב בגארדה, לפיה פייר וקטי ירדו לשירותים וכשנוי ירדה לשם לאחר מכן ראתה שהם יצאו ביחד מהשירותים? האם היא סיפרה לך על זה בפגישה הזאת?” וזה ענה: “מהות הפגישה הייתה לשאול מה היא יודעת. היא אמרה שהיא לא באמת יודעת. היא העלתה את הנושא, היא סיפרה שהגיעה לשירותים וקטי יצאה מהשירותים ואחר כך פייר, ואני בטוח שנוי לא אמרה שהיה מגע אינטימי. בסוף השיחה לא היה לי ברור מה המצב. המשכתי בבדיקה לאחר מכן כדי להבין מה קורה. אני יזמתי את הפגישה כי קיבלתי ממקור שלישי שמועה שיכול להיות קשר אינטימי או אירוע מסוים בנבחרת. התחלתי בסדרת פעולות כי אמרו לי שנוי יודעת. התחלתי בבדיקה עמוקה של המקרה, כי לא הייתי רגוע. הייתי חייב לבדוק את זה, לילה לפני תחרות, כי זה מחובתי. בעיניי זה היה משהו קריטי. היא אמרה ששום דבר לא מפריע לה כרגע עם האימון של פייר”.

כאשר נשאל האם ידע על הקשר בין פייר לקטי מתחילתו, השיב אלי צוקרמן: “כאמור נודע לי על הסיפור ב-5 בספטמבר, ב-6 בספטמבר התקשרתי לפייר ובאותו היום או למחרת הוא אמר לי שיש מערכת יחסים. הוא הסתיר את זה בהתחלה. ב-7 בספטמבר כבר ידעתי מזה”.

כמו כן, צוקרמן הבהיר כי “פייר עבר על כלל בסיסי בקוד האתי של איגוד השייט והוועד האולימפי, לכן אין ספק שהוא היה צריך להיות מפוטר. מנגד, עבודת האימון שלו הייתה ברמה הכי גבוהה שאני מכיר ולכן אמרתי שעבודתו הייתה מדויקת, מסורה ומקצועית. גם כשהבנתי שהיה לו רומן, העבודה שלו באותה התקופה הייתה ברמה מאוד גבוהה. בדיעבד, כשאני יודע כבר מתי התחיל הרומן, גם במהלך הרומן העבודה המקצועית שלו עם כל אחת מהספורטאיות הייתה ברמה מאוד גבוהה, כולל התכנון, התיעוד, התחקור והעבודה בים”. כאשר נשאל האם פייר חתם על הקוד האתי, השיב צוקרמן: “לדעתי לא, אבל סביר שהכיר אותו”.

אלי צוקרמן בדיון לצד פייר לוקט וקטי ספיצ’קוב (אסי ממן)

עו”ד גופר שאל: “האם אתה חושב שכאשר אדם מנהל קשר רומנטי, כזה אמיתי עם רגשות, זה לא משפיע על הספורטאיות האחרות שמתאמנות תחתיו?”, וצוקרמן ענה: “הנקודות שהעלית הן רציניות באימון ספורט, אבל אימון ספורט זה לא דבר טכני. לדעתי, פייר לאורך כל התקופה נתן לספורטאיות שלו גיבוי וחיזוק מנטלי ברמה מאוד גבוהה. כשבחנתי את המצב בדיעבד, חשבתי וכתבתי שהוא עשה עבודה מצוינת. אני לא פסיכולוג, אבל אני תמיד מתייחס לקטע המנטלי”.

עו”ד גופר תהה: “האיגוד מימן את העסקתו של פייר באליפות העולם באוסטרליה 2020?”

צוקרמן: “לא, הוא מימן את קטי”.

עו”ד גופר המשיך: “שילמתם לו שכר?”

צוקרמן: “לא, רק לקטי”.

עו”ד גופר: “רשמתם אותו לאליפות העולם?”

צוקרמן: “לא”.

עו”ד גופר: “אישרתם לקטי שפייר יאמן אותה באוסטרליה, אחרי שידעתם על היחסים?”

צוקרמן: “כן”.

עו”ד גופר: “זה לא בעייתי שאדם פוטר רק לפני כמה חודשים ימשיך לאמן ספורטאית אחת באוסטרליה?"

צוקרמן ענה: “כל המצב היה מורכב. כל מה שרציתי, בעיניי כמנהל מקצועי, זה למזער את הנזק המקצועי לכל הספורטאיות בנבחרת, כולל קטי”.

עו”ד גופר: “איך הסכמתם לזה שהוא יהיה שם?”

צוקרמן: “זה עולם חופשי וכל אחד יכול להיות איפה שהוא רוצה ולהגיע לכל מקום בעולם בכוחות עצמו. הבנות יצאו לשם עם לי קורזיץ שהייתה צמודה אליהן. אני ויו”ר האיגוד נסענו בשביל לראות שהעסק מתנהל הכי טוב שאפשר”.

עו”ד גופר: “למה קטי ספיצ’קוב לא התאמנה עם לי קורזיץ כמו כולן?”

צוקרמן: “היא לא התאמנה בגלל המצב. היא לא הרגישה שהיא יכולה להמשיך לעבוד בקרבת הבנות באותו זמן. יש לנו נהלים ועבדנו על פי הם. כל העבירה כאן היא עבירה של מרות, אסור להפיל אשמה על מי שהופעלה עליו מרות”.

עו”ד גופר: “אתה סבור שקטי לא הפרה את הקוד האתי?”

צוקרמן: “נכון. יש כאן עבירת מרות הכי ברורה שיש, אתה לא יכול לפנות לקטי בטענות”.

עו”ד גופר תהה: “האם התייעצת עם שאר הבנות בנוגע לנוכחותו של פייר בתחרות? והאם היו תלונות מצידן על התנהלותו?”

צוקרמן השיב: “לא התייעצנו איתן. קיבלתי תלונות בזמן התחרות, כן וטיפלתי בזה בזמן אמת. התקשרתי, דיברתי ואמרתי. עשיתי פעולות. הצד השני אמר לי לא אמרתי ולא עשיתי. אני לא משטרה, רק אמרתי שזה לא לעניין. ברור שלא הייתי מרוצה מזה”.

עו”ד גופר: “האם אתה מאשר שקטי קיבלה מחנה אימונים ואחרות לא?”

אלי צוקרמן: “אני מאשר שקטי קיבלה מחנה אימון נפרד. ב-2019 הייתה תחרות גדולה בעלת חשיבות מקצועית ביפן, שנה לפני אולימפיאדת טוקיו. ברגע שקטי זכתה במבחנים לתחרות הזאת, המאמן קיבל ממני הוראה שההתמקדות עוברת לנציגה שתשתתף בתחרות קדם אולימפית. אנחנו עוברים בנבחרות אבל זה לא קיבוץ, כי אנחנו רוצים להשיג תוצאות עם הנציגה הבכירה שלנו”.

בהמשך עו”ד גופר אמר: “האם הצעת לאמן את קטי ספיצ’קוב אחרי שפייר פוטר?”, וצוקרמן השיב: “כן. הצעתי לאמן אותה אחרי המשחקים האולימפיים. חשבתי שזה יהיה פתרון מקצועי שהוא טוב ונכון לה”.

השופט עדי הדר התערב והעלה שוב את השאלה: “לא ברור לי איך איגוד השייט נותן יד לכך שפייר לוקט יהיה באליפות העולם, עם כל המשקעים והדם הרע? לא חשבתם שזה טעות? למה לא הצעת לאמן אותה באותו הזמן כפתרון למצב, במקום שהנתבע יהיה שם?”. צוקרמן ענה לו: “חשבתי שההחלטה הזאת תמזער את הפגיעה לכל הצדדים. סברתי שקטי נפגעה כמו כל הבנות ולא רציתי שנפגע גם בה פגיעה קשה יותר. במקביל יתר הגולשות נסעו לאליפות העולם באוסטרליה בליווי צמוד של כמה אנשי צוות כולל לי קורזיץ”.

כשנשאל מי קיבל את ההחלטה לשלוח רק גולשת רוח אחת לטסט איבנט כאשר היה ידוע שניתן לשלוח שתי גולשות רוח ישראליות, ענה אלי צוקרמן: “הטסט איבנט הוא אירוע שמדמה אולימפיאדה והמטרה שלנו הייתה לעשות תחרות עם נציג ונציגה בודדים בדיוק כמו במשחקים האולימפיים. ההמלצה שלי הייתה לשלוח נציגה בודדת. גם העמדה של פייר הייתה לשלוח רק נציגה אחת. האם יכול להיות שהיה שיקול אחר בהמלצתו? לדעתי לא”.

פרנסואה דלובל העיד בשיחת וידיאו וסיפר: “פייר לוקט הביא אותי לנבחרת ישראל. אף אחד, כולל אותי, לא ידע על הקשר ביניהם. שמעתי לראשונה על הקשר של פייר וקטי קבוע לפני שהרשויות בישראל ביקשו ממנו לעזוב את המשרה שלו. אני לא זה שאשפוט את פייר על זה. העבודה הייתה זהה עם כל אחת מהמשתתפות, אני כתבתי את תוכניות העבודה בנבחרת והיחס היה שווה מול כולן. פייר התייחס לכולן באותה גישה בלי לקדם מישהי ספציפית מביניהן. הייתה בקשה מפייר לעבוד באופן מיוחד עם נוגה גלר, נוי דריהן ומאיה מוריס כי הן לא היו ברמה של קטי ספיצ’קוב. הייתה תוכנית עבודה מיוחדת עבורן וזה היה בנפרד מקטי שקיבלה תוכנית אימון משלה. פייר רצה יחס שווה לכולן”.

כשנשאל לגבי אירוע שהתרחש באפריל 2019, כאשר קטי באה לישון עם פייר באותו בונגלו, האם לא חשד שיש קשר רומנטי?”, ענה: “אני לא זוכר מה היה בבונגלו”. הוא נשאל על ידי עו”ד גופר האם הוא נכח במחנה האימונים האישי שפייר עשה עם ספיצ’קוב ביוני 2019 במארסיי, והשיב: “לא”. עו”ד גופר תהה: “למה לא היית דווקא שם? יכול להיות שהמאמן ביקש ממך לא להיות כדי שיוכל להישאר איתה לבד?” ודלובל ציין: “לא, זה לא היה לבקשתו של פייר. אף אחד לא אמר לי לא להיות במארסיי, פשוט כי לא היה שום תכנון למחנה אימונים שם”.

גולש הרוח רוי הילל העיד גם הוא וציין: “הייתי עם נבחרת הנשים במחנה של שבועיים באילת, כמו גם בשדות ים ובפלמה דה מיורקה. בחו”ל הייתי איתן לחמישה ימים. באתי מטעם האיגוד לעזור לנבחרת כיריב אימונים. באתי לשמש כיריב אימונים לנוי דריהן, אחרי שאלי צוקרמן ביקש ממני שאעזור לה. התאמנתי עם הרבה מאמנים שונים, כשהגעתי להתאמן עם פייר הרגשתי מה זה מאמן ואיזה יחס מקבל ספורטאי אולימפי. לא נתנו לי לקרוא את תוכניות העבודה אלא רק נכחתי בשיחות סיכום עם גולשות הרוח. כעוזר, נכחתי רק בשיחות הפתוחות ולא בשיחות אישיות. אני לא בקשר כיום עם פייר וקטי”.

עו”ד גופר שאל: “יכול להיות שבזמן שהייתם בחו”ל נכנסת לחדרה של נוי דריהן בזמן שהתלבשה והיא נבהלה, ובגלל זה אתה פה כדי להעיד לטובת פייר?”, רוי הילל השיב: “לא נכנסתי לשום חדר. עברתי במסדרון, באתי לפתוח את הדלת ונוי שמעה אותי והיא פשוט יצאה. לא נכנסתי לחדר שלה. זו הייתה תקופה בה היא חזרה בתשובה והיה ברור שאסור להפריע. לא הייתה תלונה על המקרה הזה, רק זוכר שמאוד נעלבתי”.

לוקט: “שמעתי שהייתה מחשבה לדווח למשטרה עליי, לא פוטרתי”

מאמן נבחרת הנשים לשעבר, פייר לוקט, אמר בנוגע לטיעונים נגדו בתיק: “אימנתי גברים ולכן זה לא רלוונטי לשאול אותי מתי אי פעם התאהבתי בגולשת רוח. זו הפעם הראשונה שהתאהבתי בגולשת רוח. לא גיליתי לאף אחד כשהקשר התחיל. האמנתי שזה לא רלוונטי לתפקיד שלי אלא רק לחיי הפרטיים. זה תפקיד קשה שמצריך ממני לנסוע בעולם ולהיות רחוק ממשפחה, כך שאולי בגלל זה הכל התחיל”. בנוסף, המאמן טען: “הגעתי לישראל כדי להתפטר בעצמי, זה לא נכון שפוטרתי. שלחתי הודעת פיטורים לאיגוד”.

השופט שאל: “אתה חושב שזה היה בסדר להיות במערכת יחסים כזאת?” ולוקט השיב: “לפני שראיתי את הקוד האתי, לא הרגשתי צורך לגלות על זה כי זה היה קשור לחיי הפרטיים. אחר כך כשדיברתי עם אלי צוקרמן גיליתי שיש קוד אתי ושאני מבין שצריך לדווח על כך. בספטמבר 2019, אחרי אליפות העולם באיטליה, רציתי לדבר עם הבנות על זה אבל אמרו לי שיש קוד אתי שיכול לגרום אולי לבעיות. הייתי בפגישה עם האיגוד אחרי התחרות הזאת ושם נודע לי על הקוד האתי ושעדיף שאני אדחה את ההחלטה לדבר עם הבנות. ביקשו ממני לחכות שבועיים כדי לראות אם יש מסמך כתוב”.

עו”ד גופר הקשה עליו: “עד ספטמבר 2019 חשבת שההתנהגות שלך היא תקינה?”

פייר לוקט: “כן. האמנתי שהעבודה שלי ומה שעשיתי עבור הצוות היה הדבר הטוב ביותר שיכולתי לתת ושאין לזה שום קשר לעבודה שלי“.

עו”ד אסף גופר שאל על השיחה עם נוי דריהן בה הוא אמר שהוא מתקשה לתפקד. לוקט סיפר: “כבר עברה תקופה של שלושה שבועות אחרי השיחה עם אלי צוקרמן, לא שבועיים. תקופה בה לא יכולתי לספר לבנות איתן הייתי יחד בעבודה במשך שלוש שנים על היחסים שלי עם קטי. הדבר האחרון שרציתי זה שהבנות ישמעו על כך מהתקשורת או מהאיגוד”.

עו”ד גופר: “בשיחה עם נוי, אמרת לה מפורשות ‘זה מקשה עליי לבצע את העבודה שלי’. מה יש לך לומר על זה?”

פייר לוקט אמר על כך: “זה היה בינואר 2019. הפריע לי שאני מתעסק בדברים אישיים“.

עו”ד גופר: “אמרת ששמרת על נוי שלא יוציאו אותה מהנבחרת. יש לך הוכחה לכך? נוי דריהן עמדה לוועדת משמעת כשהיית מאמן?”.

פייר לוקט השיב: “סביר להניח שיש לי הוכחות, אני לא יודע להפנות ספציפית לזה, אבל יש לי יותר מ-200 מיילים, תמונות ותכתובות. אני נוטה להאמין שנוי לא עמדה לוועדת משמעת, אבל הייתה קרובה לעמוד מול ועדת משמעת ואני ניסיתי שזה לא יהיה איזה אישיו כי רציתי שנמשיך לעבוד ביחד. נוי לא כיבדה את האימונים, באיגוד היו קשיים להרבה אנשים שהיו אמורים לעבוד איתה כי היא לא ביצעה את מה שביקשו ממנה והיה מאמן ספרדי שהיא התנהגה אליו בחוסר כבוד. באותם רגעים חשבתי שזו טעות גדולה מבחינת נוי ולקחתי את זה על עצמי באופן אישי, דיברנו על זה. כשהייתי ביפן, שמעתי שהייתה תקרית בכנרת בין נוי ומאיה, כאשר טענה שנוי פגעה בה עם הגלשן ברגלה. מאיה התקשרה אליי בוכה וביקשה עזרה ואז נוי הייתה קרובה מאוד לוועדת משמעת. היינו שלושה שבועות לפני תחרות ורציתי שנוי תצליח באליפות העולם כך שניסיתי לדבר עם הבנות, ערן סלע עזר לי למצוא פשרה כדי שנוי לא תושעה”.

עו”ד גופר שאל מדוע דריהן נכשלה והמאמן טען: “היא לא הייתה לאורך כל הזמן ברמה הבינלאומית. עבדתי מבוקר עד לילה, כל יום, כדי להביא את כל גולשות הרוח בנבחרת לרמה הטובה ביותר שלהן”.

עו”ד גופר שאל: “אתה לא רוצה שקטי תזכה בכרטיס למשחקים האולימפיים? לא אכפת לך אם זו תהיה קטי ספיצ’קוב, נוי דריהן, נוגה גלר או מאיה מוריס? זה החלום של החברה שלך, לא רצית לעזור לה יותר?”.

לוקט השיב: “לא. בכלל לא היה משנה לי מי תצא לשם. עשיתי את המיטב כדי לייצג את ישראל ולהוביל את הנבחרת להצלחה. אתה מאמן ספורטאיות ומה שהן משיגות זו תוצאות. עובדים כדי להשיג מדליות. תוצאות ומדליות משמעותן הצלחה עבור המדינה. קטי הוכיחה לאורך כל התקופה שהיא המצליחה ביותר. כמאמן אני רוצה שהטובות ביותר יצליחו. זה לא החלום של קטי, זה החלום של כולן להיות במשחקים האולימפיים”.

עו”ד גופר: “כן, אבל ההשפעה של מאמן על ספורטאי היא אדירה, נכון?”.

פייר לוקט: “אני אחראי על 50% מזה. 50% נוספים שייכים לספורטאי. אני אחד המאמנים הטובים בעולם ואני מאמין שנתתי לכל אחת מהגולשות הללו את הטוב ביותר בכל רגע ובכל זמן”.

עו”ד גופר: “לא פגעת בהן כשהסתרת את הקשר?”.

פייר לוקט: “לא. אני יודע שהיה קשה לכולנו ולבנות. אני לא עומד כאן ואומר שלא עשיתי כלום ושהכל טוב וכולן צריכות להיות מאושרות. עשיתי בחירה ורציתי לחלוק את זה איתן. הכאב הגדול ביותר שלי היום זה שלא הייתה לי הזדמנות לעשות זאת מולן”.

עו”ד גופר המשיך בשאלותיו: “פייר, מתי ידעת שאפשר לשלוח שתי נציגות לתחרות הטסט איבנט?”.

פייר לוקט: “הייתה לנו תוכנית עבודה שכולן יכלו לראות באינטרנט. ב-7 בפברואר רשמתי בתוכנית שעד 30 באפריל יש דד ליין להירשם לשם. ברגע שידעתי, כולן ידעו. הכל מתועד. אני נתתי לאלי צוקרמן את האפשרות לשלוח שתי נציגות לתחרות ורציתי לדעת מה הם מעדיפים. המלצתי הייתה לשלוח נציגה אחת בגלל שזו תחרות שמדמה תחרות אולימפית בה תתחרה רק אחת. סין שלחה שתי נציגות וזו הייתה אסטרטגיה של האיגוד המקומי. אני הלכתי אחרי המדיניות של האיגוד הישראלי”.

עו”ד גופר המשיך ושאל: “אמרת שלי קורזיץ לא אובייקטיבית להמליץ על נוי דריהן לאולימפיאדה כי היא אימנה אותה, אבל האם אתה כן יכול להיות אובייקטיבי כמאמן ולבחור בספיצ’קוב בזמן שאתה מנהל קשר רומנטי איתה?”.

פייר לוקט: “השתדלתי לעשות את מיטבי לקראת המשחקים האולימפיים. אני לא האמנתי שנוי הייתה הספורטאית הטובה ביותר של ישראל, בהתחשב בתוצאות. אם תשאלו את יודעי הדבר בגלישת רוח, הם יאמרו שנוי לא הייתה טובה יותר. אם לי קורזיץ רצתה לשלוח את נוי לטוקיו 2020, אולי היא ראתה גם את עצמה כמאמנת באולימפיאדה, אבל אני לא חושב שצריך להביא לשם ספורטאי שלא נמצא ברמה המתאימה”.

עו”ד גופר שאל על התקרית והחסימה במים בין דריהן לספיצ’קוב: “פייר, האם אמרת לקטי מאיפה לזנק באליפות העולם באוסטרליה? האם העלבת מתחרות אחרות באוסטרליה?“.

פייר לוקט: “לא. לא עובדים ככה. קובעים אסטרטגיה מסוימת אבל זו לא ההחלטה של המאמן. יש דברים שצריך לקחת בחשבון ברגע האחרון כמו הרוחות במים. הספורטאית היא היחידה שבוחרת מאיפה לזנק. לא העלבתי אף אחד באוסטרליה, קיבלתי הרבה תגובות כאילו הייתי איזה ברווז שחור. ידעתי שיש הרבה מתח והשתדלתי לא להיות באזור. בכוונה הבנות באו לחדר הכושר ולהפריע לאימון שלנו שם עם קטי. ניסו לחפש אותי. שמעתי שהייתה מחשבה לדווח למשטרה עליי ועוד כל מיני רעיונות משונים. הרגשתי במלכוד באוסטרליה. הלחץ היה תמידי. בשני הלילות האחרונים של התחרות היה לי חום גבוה ולא יכולתי לישון. התנהלתי מול הבנות בצורה הטובה ביותר לאורך כל הדרך”.

הוספת תגובה