כנראה שעבור דייני בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל, האירועים האלימים במושבה לא היו מספיק חמורים והיום (ראשון) בהחלטה יוצאת דופן שייתכן שלא מפתיעה רבים, החליטו להחזיר למכבי פתח תקווה את שלוש הנקודות שהופחתו לה ולהעביר את העונש לעונה הבאה.
המשמעות: אמנם המלאבסים יפתחו את העונה עם מינוס 3 נקודות, אך בעקבות ביטול העונש שהטיל בית הדין של ההתאחדות, מכבי פ"ת חוזרת אל מעל הקו האדום והורידה לשם את הפועל ב"ש, ערב המשחק הגורלי בין הקבוצות מחר באצטדיון וסרמיל.
בכך דייני בית הדין העליון ביטלו את החלטת בית הדין של ההתאחדות, זאת בניגוד למה שהיה בערעור של הפועל ת"א, אז העליון קיבל את העונש של דייני בית הדין והשאיר את הפחתת הנקודות של האדומים לעונה.
כמו כן, החליט בית הדין להטיל על הקבוצה עונש של משחק רדיוס בפועל (עם קהל) בעונה הנוכחית (מול הפועל ראשון לציון).
בהחלטתם ציינו הדיינים: "המבט לעבר גיליון ההרשעות של המערערת מגלה גיליון כמעט נקי. בשש השנים האחרונות הועמדה המערערת לדין רק בעבירות טכניות ושוליות. הנושא צריך להילקח בספק בסולם הענישה".
מכבי פתח תקווה חזרה למצב הקודם, וכעת יש לה 33 נקודות, בדיוק כמו הפועל באר שבע. בזכות ההחלטה אגב, עלו המלאבסים מעל הקו האדום על חשבון היריבה מבאר שבע.
צפו בקטטה המכוערת בסיום המשחק בפ"ת
כזכור, בעקבות תגרה שהתפתחה בסיום המשחק בין שתי הקבוצות, ספגה מכבי פתח תקווה עונש הפחתה של שלוש נקודות, קנס של 25 אלף שקלים והרחקתו של הקשר דני פרדה משלושה משחקים.
הדיינים החליטו לדון אך ורק בעונש של הפחתת הנקודות ולא להתייחס לעונש ההרחקה של הקשר של מכבי פתח תקווה, דני פרדה.
ומה קרה עד ההחלטה? פרטי הדיון
"העונש הוא בלתי סביר", אמר עורך דינה של מכבי פתח תקווה, לירן כהנא, "בעיתוי שבו הוא הגיע יש לו משמעות חריגה ובלתי סבירה. אנחנו נמצאים בשלב האחרון של הליגה בקרבות נגד הירידה. לא היה צריך לייצר סיטואציה שבאמצע הפלייאוף התחתון פוגעים קשות בספורטיביות ובתחרותיות של הליגה.
 |
| הערעור של מכבי פתח תקווה הצליח (יוסי ציפקיס) |
|
| |
העונש לא היה סימטרי על מגרש הכדורגל. להפועל חיפה היה יד ורגל באירועים האלו והיא יזמה אותם. היו לה יותר משתתפים בתקרית. בית הדין התעלם מהעיתוי של האירוע ולא הפעיל שיקול דעת נכון. הפועל פ"ת הייתה צריכה לרדת ליגה בתחילת העונה מבחינה תקנונית, בית הדין התעלם מכך ובחר ללכת עם השכל הישר".
הדיינים ענו: "יש כל הזמן אלימות במגרשים, הפעם היינו צריכים לעשות משהו יותר דרסטי. בעטו בשחקן שהיה על הדשא והיינו חייבים לפעול בחומרה. עונש צריך להיות! האם אתה מייחס חשיבות לכך שמכבי פ"ת הייתה מארחת והייתה אחראית על הסדר"?
 |
| אוהדי מכבי פ"ת מפגינים (יוסי ציפקיס) |
|
| |
כהנא: "זה נכון שיש לביתיים אחריות, לא הייתה פריצה של קהל או זריקת חפצים מהקהל. שחקן ספסל מחיפה נכנס לתחומי המגרש והבעיר את האש ובסופו של יום מכבי פ"ת ניצחה ומי שהפסיד גרם לכל המהומה". "לא היה צריך להוריד בפועל את הנקודות. אני מבקש לבטל את זה ולהסתפק בקנס כספי", הוסיף כהנא בכעס, "לפי תקדימי עבר, עונש הפחתת הנקודות צריך לעבור לעונה הבאה, אי אפשר להשאיר את העונש כמו שהוא".
 |
| הדיינים בבית הדין (יוסי ציפקיס) |
|
| |
עמוס לוזון התערב: "מאמן השוערים שלנו התחיל לעבוד רק בתחילת העונה ונמצא אצלנו רק שבעה חודשים. בחרנו אותו כי שטראובר המליץ עליו. היה אפשר להעמיד גם את הסדרן יגאל ממן לדין. לממן יש רקורד מצויין כמו גם לעמי גניש. הם נגררו לסיטואציה ולא ציפינו שזה יקרה. מכבי פ"ת הקבוצה ההוגנת ביותר בכל השנים האחרונות ואי אפשר להתעלם מכך". לוזון סירב להגיב כשיצא מהדיון.
תובע ההתאחדות, שלום אבן עזרא, הוסיף: "לאחר לבטים החלטנו שכל ערעור יעורר יצרים שהיו קיימים קודם ויחזיר את העוינות לכדורגל שלנו, החלטתי לא להגיש ערעור אבל זה לא אומר שאני מסכים עם החלטת בית הדין. ביקשתי מבית הדין להפחית נקודה. שתי הקבוצות עמדו לדין והורשעו כל אחת במה שיוחס לה. מעולם לא אמרתי שהענישה תהיה סימטרית. אני דבק בעמדה שלי שיש להפחית נקודות. הפועל חיפה הייתה צריכה להיענש יותר בחומרה".
 |
| שלום אבן עזרא במהלך הדיון (יוסי ציפקיס) |
|
| |
דוברת ההתאחדות לכדורגל, מיכל גרונדלנד, הגיבה: "לא נתעייף מלומר שבתי הדין בהתאחדות עצמאיים בפעילותם, בדיוק כפי שבתי המשפט של המדינה אינם עושי דברה של הממשלה. מי שהילל את עצמאות בתי הדין כאשר ההחלטה מצאה חן בעיניו - ראוי שימשיך להלל את עצמאות בתי הדין גם כשהחלטתם אינה לרוחו".
תגובת שרת התרבות והספורט, לימור לבנת: "לצערי פסיקת בית הדין העליון של ההתאחדות עלולה להעביר מסר הפוך ולתת לגיטימציה להמשך האלימות הקשה שכבר ראינו ועל כך איני מתכוונת לעבור לסדר היום. על העומד בראש ההתאחדות לכדורגל לנתק עצמו מכל שיקול זר. רק כך ניתן יהיה להשיב את אמון הציבור בהתאחדות לכדורגל ובמוסודותיה".
מההתאחדות נמסר בתגובה לדבריה של לבנת: "על שרת הספורט לדעת כי בתחום הכדורגל קיימת הפרדה מוחלטת בין ההתאחדות לבין מוסדות השיפוט, בדיוק כמו שהממשלה אינה יכולה להכתיב לבתי המשפט בארץ כיצד לפסוק. אנחנו בטוחים שהשרה לבנת לא הייתה מרוצה מפסקי דין מסוימים של בתי המשפט בארץ ועדיין לא ראינו התקפה כה אגרסיבית שלה לא על ראש הממשלה, או על שר המשפטים, או על נשיא/ת בית המשפט העליון".